Рыночные отношения тормоз прогресса.

[dlinyj]

Тормоз прогресса

Я такой пост пишу по мотивам ЖЖ моего хорошего товарища technobastard, который пишет о проблемах общества и собственных мыслях по разным вопроса.

Я совершенно не умею работать в условиях рыночной экономики. Вчера 2 часа беседовал с директором фирмы, грозили увольнением, лишиль квартальной премии, и устроили полный распиздон.

В чём причина: Как действуют современные фирмы. Они делают какое-либо изобретение, делают его, и продают, и не дай Бог кто-нить узнает их "ноу-хау". В результате, один и тот же велосипед изобретается по нескольку раз, чем тормозит прогресс. И так ВЕЗДЕ, во ВСЕХ сферах. А представьте, в условиях коммандной экономики - от своих скрывать нечего, конкуренции же нет. И данное изобретение даётся всем, и все его могут использовать и в результате идёт бешенный прогресс. Все же работают на благо Родины! И пусть мне попробуют доказать что я не прав.

Мы ездили в коммандировку в Великие Луки, на завод. И меня по человечески попросили прислать, те измерения что мы провели. Просто по человечески. И я без задней мысли их подготовил и выслал, сырые измерения. Я знал, что им это будет полезно. Когда директор это узнал, он чуть меня не убил. Говорил, что тем самым мы потеряли кучу денег, может потерять договор и т.п. Лично я считаю, что я работаю на благо своей Родины, чтобы мы росли в продажах, и производство наше развивалось. А сейчас мне показали, что мы работаем ради денег. И то что я помог по своей инициативе производству, является неверным решением. Это надо держать в тайне и зарабатывать себе этим на хлеб. Это же маразм...

Уверен, что в меня полетят тухлые помидоры, но я в действительности убедился во всей дурости нашей "замечательной экономики", которая по сути представляет из себя звериное царство - типа, кто успел, тот и сьел, а всё остальное гори огнём. Пенсионеры, дети, будущее поколение - всё в топку, главное прибыль...

Comments

[devmind.livejournal.com]

Здается мне, что самые крутые инженеры редко когда занимаются фрилансом. Ученые - немножко из другой оперы.

Фрилансер нацелен на результат и как следствие - материальное вознаграждение. В его задачи не входит сделать мир лучше. Если вдруг что и родит, то протолкнуть это в массы ему будет на порядок сложнее.

[mlen.livejournal.com]

какое-то у вас уж больно узкое представление о фрилансерах

бывают команды фрилансеров, бывают энтузиасты, бывают суперпрофи

[devmind.livejournal.com]

Ок. Я не спорю, фриланс - не мой конек. Пусть будут суперпрофи. Энтузиасты?

Суть фриланса, насколько я понимаю - заработать денег. Это та же работа на дядю, только без графика и с отпуском "хоть завтра". Так вот, фрилансер в моем понимании - не делает мир лучше. Он делает свою работу. Он делает работу ради денег.

Энтузиаст, исследователь, ученый - это люди, которые занимаются творчеством (научным). Они не за деньги это делают. Да им гранты дают, спосируют. Но они не ищут денег. Деньги для них не цель, а средство. Не думаю, что это можно назвать фрилансом.

Опять же. Даже если нанимают фрилансера-суперпрофи, который изобретает супертехнологию, что мешает работодателю запретить оглашать результаты работы? Я не осведомлен в области фриланса. Может там так и принято: человек платит деньги за что-то и начинает это что-то бесплатно раздавать всем желающим. Хотя, я в этом очень сомневаюсь.

[dlinyj.livejournal.com]

Я обожаю фриланс, а млен даже книгу по нему написал. Суперпрофи работают на фрилансе.

Суть фриланса - это свобода выбора, свобода времени и сил. А деньги, как неотьемлемая часть этой свободы. Например я бы на фрилансе, практически на чистом энтузиазме занялся бы разработкой. А деньги которая она бы приносила, меня бы стимулировала бы.

Тут вопрос как договоришься, но вероятнее всего это опенсорс, как составная часть фриланса.

[devmind.livejournal.com]

Не буду спорить. Возможно я, сам того не желая, подменяю понятия.

Но ведь ты хочешь, чтобы все было общедоступно. Фриланс даст такую возможность? Ведь тот, кто платит деньги в этой системе, в подавляющем большинстве случаев не захочет делиться этим с другими. А в одиночку опрокинуть систему невозможно.

Другое дело - зарабатывать фрилансом и параллельно вести исследования и разработку открытых проектов.

[di-halt.livejournal.com]

Делать опен сорц проекты, но делать их совершенно не юзабельными, чтобы содрать за сервис и поддержку. Вот он коварный план! Зачем делать то, за что можно получить бабки единоразово, если можно заманить на халявку и доить всю жизнь :)

[bitoniau.livejournal.com]

Ты уловил глубину мысли. :)

[mlen.livejournal.com]

-)

[devmind.livejournal.com]

Вот он - настоящий энтузиаст, пытливый исследователь, который сделает мир лучше )))

[mlen.livejournal.com]

Про энтузиастов, исследователей, ученых.
Так уже получилось, что я работаю с ними каждый день. Причем наблюдаю экземпляры из разных поколений и из разных мест, из разных областей.
Так вот, все они хотят денег.
Они, конечно, могут говорить, что работают не ради денег, но денег хотеть это не мешает -)
Секрет в том, что они думают примерно так: вот сейчас сделаю какое-нибудь открытие, изобретение, какой-нибудь инновационный проект, освою технологию и …. разбогатею, стану известным, на руках меня будут носить.
Причем те из них, кто больше хочет денег, славы, власти как правило более успешны в науке и во внедрении инноваций.

[devmind.livejournal.com]

Хорошо. Я описал каких-то идеальных ученых :) Пусть.

Но даже желающие денег, работают сначала на результат, а уж потом повезет не повезет - или выдадут гиганскую капусту на дальнейшие исследования (а также на машину, рестораны и женщин), или болт завода Петровского.
А фрилансер изначально зависим от работодателя. Если человек разработал свой проект и после уже его продает - он не фрилансер. Это мое имхо.