Слон и слепые мудрецы
Feb. 28th, 2022 04:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dlinyjСлепцы, числом их было пять,
В Бомбей явились изучать
Индийского слона.
Исследовав слоновий бок,
Один сказал, что слон высок
И прочен, как стена.
Другой по хоботу слона
Провел рукой своей
И заявил, что слон — одна
Из безопасных змей.
Ощупал третий два клыка,
И утверждает он:
— На два отточенных штыка
Похож индийский слон!
Слепец четвертый, почесав
Колено у слона,
Установил, что слон шершав,
Как старая сосна.
А пятый, подойдя к слону
Со стороны хвоста,
Определил, что слон в длину
Не больше чем глиста.
Возникли распри у слепцов
И длились целый год.
Потом слепцы в конце концов
Пустили руки в ход.
А так как пятый был силен, —
Он всем зажал уста.
И состоит отныне слон
Из одного хвоста!
В Бомбей явились изучать
Индийского слона.
Исследовав слоновий бок,
Один сказал, что слон высок
И прочен, как стена.
Другой по хоботу слона
Провел рукой своей
И заявил, что слон — одна
Из безопасных змей.
Ощупал третий два клыка,
И утверждает он:
— На два отточенных штыка
Похож индийский слон!
Слепец четвертый, почесав
Колено у слона,
Установил, что слон шершав,
Как старая сосна.
А пятый, подойдя к слону
Со стороны хвоста,
Определил, что слон в длину
Не больше чем глиста.
Возникли распри у слепцов
И длились целый год.
Потом слепцы в конце концов
Пустили руки в ход.
А так как пятый был силен, —
Он всем зажал уста.
И состоит отныне слон
Из одного хвоста!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-22 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-22 08:50 pm (UTC)Re: Ответ на ваш комментарий к записи "Распрямление граф
Date: 2013-04-22 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-23 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-23 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-23 04:43 am (UTC)В той же октаве это легко можно сделать.
P.S. Какая у счетчика может быть деградация?
Если трубка разгерметизируется, это будет хорошо заметно при поверке. Правда, где найти стабильный источник для поверки? Не таскаться же в Дубну каждый раз ☺
no subject
Date: 2013-04-23 04:57 am (UTC)Когда вчера засыпал, так же об этом подумал.
>>P.S. Какая у счетчика может быть деградация?
Ну счётчик - это газоразрядная лампа. Каждый разряд оставляет кратер на металлических частях, ну как-бы меняется характеристика лампы.
no subject
Date: 2013-04-23 05:09 am (UTC)А чтобы она не влияла, надо приборчик периодически сверять с эталоном. Правда, эталон и сам потихоньку издыхает, да и внешние наводки влияют…
Но, все-таки, я бы не стал делать смелых выводов по вариациям показаний счетчика в 0.6%. Ну и еще: неплохо было бы все-таки от наведенной радиации оградиться. Запихать, скажем, счетчики в свинцовый ящик, ящик - в несгораемый шкаф, а шкаф - в глубокую шахту (или хотя бы подвал).
no subject
Date: 2013-04-23 08:11 am (UTC)А там разве не будет радиации? Если учесть, что даже человек радиоактивен.
no subject
Date: 2013-04-23 08:27 am (UTC)Все-таки, стоит для чистоты эксперимента по-максимуму от внешних факторов оградиться.
И если все равно останутся гармонические флуктуации, придумывать их причину будет значительно сложней.
no subject
Date: 2013-04-23 05:01 am (UTC)А если у него тупо шкаф, в котором валяются счетчики с радиоактивными маркерами на трубках, то фигвам какой-то получается: вариация активности столь мала, что я таки придерживаюсь первоначально высказанной идеи о наведенной радиации вторичными частицами (возникающими в результате взаимодействия солнечного ветра с атмосферой).
А уж график изменения активности в течение года имеет охрененно явный минимум в день осеннего равноденствия и максимум в день весеннего. Во-первых, меняется средняя высота Солнца над горизонтом и продолжительность дня → меняется характер возникновения вторичной лавины ионизированных частиц. Во-вторых, в первых числах января земля проходит через перигелий (т.е. она в эти дни примерно на 3% ближе, чем в июне), возможно, поэтому у нас минимум приходится не на зимнее солнцестояние. В-третьих, и сама солнечная активность меняется.
Провести подобное исследование было бы интересно одновременно на полюсах и на экваторе. На полюсах зависимость должна быть более яркой, а на экваторе — менее явной. Ну и график активности Солнца приложить.
no subject
Date: 2013-04-23 05:18 am (UTC)Ведь колебания фона легко измерять пустым счётчиком, без радиоактивности. В статье прямо сказанно:
При этом, контролируются внешние факторы, которые могут влиять на результаты: температура, атмосферное давление, влажность, радиационный фон, напряжение электросети. Для регистрации бета и гамма излучения применялись весьма стабильные и обладающие практически неограниченным ресурсом детекторы - галогенные четчики Гейгера, для регистрации альфа частиц применялись полупроводниковые детекторы.
И колебаний пустого счётчика не обнаружено. Я уже тебе говорил. Эти графики НЕ коррелируются с солнечной активностью, но на счёт активности у Пархомова есть тоже интересная версия, изложенная в его книге "Космос. Земля. Человек. Новые грани науки". Сейчас некогда, детальнее опишу позже.
P.S. Ты не обижайся, если вдруг тебе показалось, что я высказался резко. Просто рабочая расхожая фраза :)
no subject
Date: 2013-04-23 06:29 am (UTC)ХЗ, одним словом. Надо кучу факторов учитывать и эксперимент более строгий ставить. Все-таки, хоть и 0.6% всего, но эти вариации уж больно периодические.
no subject
Date: 2013-04-23 08:00 am (UTC)Исходя из этого, если существует влияние гравитации на радиоактивный распад, то достаточно повернуть источник под углом 90 градусов к горизонту относительно прошлого положения, то статистика распада должна измениться. За сто лет изучения радиоактивности это должны зафиксировать. Однако этого нет.
В общем, я вижу тебе эта тема так или иначе интересна. Если хочешь, я куплю тебе книгу Пархомова, там все его эксперименты собраны в одно место и детально описаны, пришлю тебе по почте. Она не очень толстая, я прочитал за неделю поездок в метро.
no subject
Date: 2013-04-23 08:25 am (UTC)А книжку в электронном виде лучше сбрось.
no subject
Date: 2013-04-23 08:35 am (UTC)С удовольствием, но есть только в бумажном.
no subject
Date: 2013-04-25 02:28 pm (UTC)Да, это так, но оно само меняется от приливных воздействий Луны и Солнца.
И не совсем верно насчет 90 градусов, тк Земля не точечный источник гравитации и к центру тянет равнодействующая.
no subject
Date: 2013-04-25 03:39 pm (UTC)И как это соотносится с моими словами? Противоречит, дополняет или не имеет отношения? Я склоняюсь к последнему.
no subject
Date: 2013-04-23 06:56 am (UTC)на случай если вдруг ещё не -
есть такой дедуля Шноль.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8C,_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD_%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
очень посмотри его эксперименты, там где публикацыи и библиография.
во все поля там корреляция [некоторой функции от] случайного процесса с направлением, вдоль которого етот процесс измеряется.
типа, ставит приёмник направленный, фиксирует, обрабатывает - и видит ритм солнечных суток. и звёздных суток. он чото давным-давно этим заниматься начал, как бы не полвека уже.
в сообществе science-freaks его пытались объявить фриком, но ето как раз случай, когда на стороне обвинения тупые фанаты.
no subject
Date: 2013-04-23 07:44 am (UTC)Я прочитал всего его публикации, которые удалось найти в открытом доступе. Рациональное зерно есть, но требует буквально нечеловеческих усилий по обработке.
Занимается лет 60 наверное, с институтской скамьи.
no subject
Date: 2013-04-23 08:15 am (UTC)"кротовую нору Как устроена Вселенная"
0 - 8 минуту
"Сквозь кротовую нору-5. Есть ли шестое чувство?"
с 10 минуты до 17 + 30 до 33
no subject
Date: 2013-04-23 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-23 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-23 08:22 pm (UTC)