dlinyj | Разговор журналистов и лауреатом Нобелевской премии по физике 2000 РАН Ж.И. Алфёровым

Интересное интервью с российским учёным, лауреатом Нобелевской премии по физике 2000 года, вице-президентом РАН Ж.И. Алфёровым на телеканале Лождь. Жорес Иванович расстроил своими ответами рукопожатных либеральных журналистов. Думается, ведущие сильно пожалели, что пригласили такого несгибаемого и умного человека к себе в эфир.

По моему это видео прекрасно. Я очень многому здесь научился. Например, как надо разговаривать с подобными либерастами и журналюгами. Здесь так хорошо показано на сколько глупы и недалёки журналисты. Ж.И. Алфёров прекрасен, умыл там всех и построил по стойке смирно. Я получил громадное удовольствие от просмотра. Рекомендую!

Flat | Top-Level Comments Only

From:

free-artp.livejournal.com

По поводу "силикона" - Ок :)

По поводу линии - читал про нее больше года назад и удивлялся. Возможно, что ошибся с характеристиками. Допускаю, что не 180, а 90. С т.з. ситуации, в которой я использовал пример, как иллюстрацию, ничего не меняется. не два, а только одно поколение :( И к науке наличие или отсутствие этой линии никакого отношения не имеет.
BTW, с т.з. развития отечественной микроэлектроники, я не вижу ничего плохого, если хорошие разработчики сидят здесь, а заказывают "оттуда". А вот с т.з. развития отечественной промышленности и технологии ... #печалька.

По поводу "валуева" (эк мы его склоняем) - у каждого свое понимание той границы, которую не стоит переходить, "отвечая насилием на насилие". Литературный пример не подходит? Ок. Вот пример из жизни:

Много лет работал с довольно молодежной командой в IT-шном проекте. Сейчас проект успешно продан, люди работают в других фирмах, но продолжаем общаться. В компании царит эдакая "свобода слова". Мат используется в качестве местоимений, междометий, суффиксов и приставок. А я, вообще, мата не люблю. У самого бывает сорвется, но, в целом, не считаю правильным использовать его. Тем более в общении. И когда молодая женщина, симпатичная, умная, образованная использует вместо слова "ерунда", слово "х..ня", меня коробит, хотя и понимаю, что это вопрос привычки и среды обитания. Примем за основу, что поскольку она мне симпатична, я пытаюсь повлиять на манеру ее речи, не заостряя и не обижая человека. Отношения не настолько близкие, чтобы сказать:"Слышь, ты, кончай материться.". Как вы думаете, что скорее может заставить человека начать следить за манерой речи? Ответный мат или подчеркнуто вежливое обращение "на Вы"? Допускаю, что "выканье" может и не помочь, но уж мои матюги точно ничего не изменят.

Это я не к тому, что я хороший. И, кстати, если на меня хулиганье в подворотне полезет, то буду не проповеди читать, а морды бить или драпать. Только вот Жорес Ивановича не хулиганье к стенке прижало. И не в подворотне, а на виду у страны и интернета. И хоть он и не матерился, но подтекст его речей вполне прозрачен: "слышь, ты, заткнись и слушай, что я хочу сказать. А на то, что _ты_ думаешь или хочешь сказать, мне накласть". Манера эта его мне давно знакома. И проистекает от его отношения к людям. Может поэтому я и не совсем объективно его выступление оцениваю. Так сказать, под грузом старых впечатлений. Например. Тусовка от фонда Бортника. Приятель мой от Бортника грант получал. Не большой. Маеты с отчетностью больше... Ну его туда, чтобы продемонстрировать в качестве успешно профинансированного бизнесмена зазвали. Алферов там вроде генерала свадебного был. Идет публичная беседа. Приятель рассказывает про свои СВЧ железки, которые он стал _экспортировать_ . Жорес Иванович заинтересовался. А где вы, говорит, линии задержки для ламп обратной волны берете? Приятель разговор в сторону уводит. Тот наседает. Приятель - извините, не скажу, коммерческая тайна. В ответ: Что? Да ты что себе позволяешь?! Да ты это мне?!!! Да ты кто такой ??!!!! Да вон пошёл отсюда!!!!! Сопровождающие долго его успокаивали.

Так вот, если в АН вместо интеллектуала и интеллигента Келдыша будут функционировать люди ведущие себя _так_, то шансов, что руководители страны (с которыми они и общаются) наберутся от них хороших манер и моральных устоев будет не много. А глядя на _таких_ руководителей страны, вся страна будет считать, что "мочить в сортире" - это нормально. И будем мы все поголовно материться и друг друга за грудки трясти. Потому, что ничего другого не видели. А в Гаагском трибунале пока судят только за убийство военнопленных, но не за убийство культуры, науки или морали.

Хотел еще пример привести, да забыл фамилию. Есть такая передачка (вообщем-то, противная) - "школа злословия". Был там кто-то из гостей. Как его только не провоцировали ведущие. Слова худого не сказал. Корректен был. Голоса не повысил. А двух этих сколопендр-ведущих по столу размазал так, что только сопли остались. Культура, блин!

Извините, если впал в назидательный тон. Не хотел никого обидеть. И про себя понимаю, что сам я не такой уж образцовый мальчик-интелигент. Да и, наверное, эту дискуссию "о моральных устоях общества" сворачивать пора. Автору поста мы, должно быть, надоели :)