Разговор журналистов и лауреатом Нобелевской премии по физике 2000 РАН Ж.И. Алфёровым

[dlinyj]

Интересное интервью с российским учёным, лауреатом Нобелевской премии по физике 2000 года, вице-президентом РАН Ж.И. Алфёровым на телеканале Лождь. Жорес Иванович расстроил своими ответами рукопожатных либеральных журналистов. Думается, ведущие сильно пожалели, что пригласили такого несгибаемого и умного человека к себе в эфир.

По моему это видео прекрасно. Я очень многому здесь научился. Например, как надо разговаривать с подобными либерастами и журналюгами. Здесь так хорошо показано на сколько глупы и недалёки журналисты. Ж.И. Алфёров прекрасен, умыл там всех и построил по стойке смирно. Я получил громадное удовольствие от просмотра. Рекомендую!

Comments

[pradlen.livejournal.com]

+1
Телеканал Слякоть тогда здорово сел в лужу.
На фразах "Вам скучно?" я чуть было не услышал "В аудитории я вас не держу, можете поболтать снаружи" )

[ivs1958.livejournal.com]

Посмотреть смогу только дома.
По поводу самооценки журналистов и прочее - они ж так классно троллят, кто же может быть круче, умнее и т.д.?
У ребят уже давно реал с виртуалом слился.

[tnt23.livejournal.com]

Сергей, а в чём причина твоей личной неприязни к телеканалу "Дождь"? В том, что у них достаточно яиц, чтобы даже невыгодное, по чьему-то мнению, для себя интервью выдать в эфир? Или вообще в том, чтобы давать в эфир информацию, которую больше никто в эфир не даёт по причине избытка патриотизма?

Причём неприязнь так сводит тебе скулы, что ты опускаешься до детского мазания какашками - брызжа словами типа "журналюги" и коверкая (в аналогичном посте в соцсетях) название канала.

[ivs1958.livejournal.com]

Это не телеканал, а тусовка.
Никакой политики, чисто оценка картинки.

[tnt23.livejournal.com]

Поменяйте термин "телеканал" на "тусовка". Я сегодня миролюбиво настроен.

Так что меняется?

[dlinyj.livejournal.com]

Мне насрать на телеканал Дождь, как и на весь телеэфир.

Я говорю только за конкретно этот выпуск. И тут Альфёров жжот, а журналюги сливают. Других педерач, как и самого телеканала не видел.

[orbrider.livejournal.com]

Видимо в том же, в чем причина вашего уважения к нему :)

[addicted-to-q.livejournal.com]

Ведущий хоть как-то придал смысла происходящему.

[juunitaki.livejournal.com]

Я че-то не понял, где там место простого человека, который парится над чем-нибудь в своей лаборатории или в гараже. Печатную плату хуй в этой стране сделаешь. Все о ВАК'е своем заботятся. Джобс вон не парился и в универе выступить, и плеер музыкальный впарить. А тут журналисты плохие... Там нет нормальной молодежи, где нет нормальных стариков.

[007-and.livejournal.com]

Джобс не ученый. Он по сути инженер-барыга- в нашей терминологии талантливый цеховик. Умел делать все то же, что и другие но красивей, умел лучше манипулировать людьми, и успешно продавал свои поделки.
Процессоры и микросхемы которые он паял в гараже создал мощнейшая американская наука и промышленность. На это работали десятки тысяч ученых и были затрачены сотни миллиардов долларов.
А цель была не удовлетворить общество потребления. Элите америки нужно было выжить и завалить СССР в холодной войне. Джобс просто удачный побочный эффект военных и космических программ.

[ivs1958.livejournal.com]

http://www.pselectro.ru/dvuhstoronnie_pechatnye_platy/

[007-and.livejournal.com]

Либералы они или нет не суть важно. Журналисты сливают по другой причине. Они не видят будущего, ни о чем не мечтают, не понимают перспектив... Какие-то сплошные мелкие подковырочки и разводочки в соответствии с редакционным заданием. По сути, играют роль мелких обывателей, отрабатывающих свой кусочек баксов. Неприятно на это смотреть.

Алферов молодец. Но он больше технократ, а технократия одна проиграет. Сейчас все решит не техника, а что-то не материальное, воспитание, образование, вера. Будет качество людей, будет все.
А иначе как говорил один либерал: " Че ты все думаешь, наливай и пей!"

[dlinyj.livejournal.com]

Согласен

[vvolchek.livejournal.com]

Это просто праздник какой-то. Смотрю и радуюсь. Алферов просто глыба. Так уделал непрофессиональную школоту. Телеканал Дождь, этот рассадник информационно-новостной грязи и слякоти, наконец-то получил достойного гостя, который всех их лузеров разоблачил и показал их истинное лицо. Никогда не нравился этот канал. Вообще мельчает журналист, мельчает. Дальше сенсаций, интриг, расследований ничего не видят. Спасибо автору сего замечательного топика за столь прекрасный пятничный вечер. :)

[dlinyj.livejournal.com]

>> Спасибо автору сего замечательного топика за столь прекрасный пятничный вечер. :)

Всгде пожалуйста, старем'c

//краснееет :)

[gorl.livejournal.com]

По сравнению с Алфёровом очень многие покажутся глупыми и недалекими.
Ему кстати 82 года, не мало.

[dlinyj.livejournal.com]

Никогда не поверю, что ты целиком заслушал этот файл :)

[dlinyj.livejournal.com]

И кстати по этому у тебя такой комментарий ;).

[berrymorr.livejournal.com]

двоякое впечатление. журноламерство и пафос вымораживают (лобков одним голосом и фамилией, блин, в ярость приводит ваще), однако, и Алфёров - не идеал в общении. мужик, несомненно, на порядки более умный и жрущий свой хлеб не за х собачий, но некоторые приёмы лучше оставить для школоты и студиозусов.

[troll29 (from livejournal.com)]

Манера наших освободительных ведущих и журналистов
интервьюировать приглашенного гостя - что "мэтра" Познера (прекрасно продемонстрированная во вчерашней передаче с К. Шахназаровым) - что начинающих сопляков с "телеканала" "Дождь", вчетвером пытавших Ж. Алферова, что давнее интервью выкинутой на помойку Максимовской с Макаревичем - все, практически возьмите любой случай - буквально все банально напоминает поиск эрогенной зоны у незнакомого партнера с целью возбудить - и трахнуть его.

Эдакое ползание липкими пальчиками по телу в поисках заветной застежки: скажите, а вот реакция Путина, часы Патриарха, "пусси райот" и свобода танцев, и т.п. - с числом тем, несколько варьируемых по месту и времени - крайне ограниченным.

Показательно, что начав с якобы общеизвестной и общепринятой истины (например, сравнения советского строя с нацистским, и т.п.), но столкнувшись со спокойной рассудительностью типа "если б это было правдой,- то..." и поняв, что ТУТ номер не пройдет - журналист моментально теряет интерес к данной теме и приступает к следующей из списка, подобно тому как вор перебирает отмычки в поисках нужной, подходящей к замку.

Я хочу слышать мнение приглашенного гостя, а не манифестацию исповедуемых журналистом ценностей и взглядов - при такой же системе гость приглашается лишь как повод осудить что-либо, совпадающее с имеющимся у такого журналиста набором из списка.
В классической журналистике, похоже, безнадежно устаревшей, интервьюер - всего лишь голос телезрителей, озвучивающий вопросы: в идеальной передаче его вообще не должно быть заметно, его задача - помочь гостю "раскрыться" как он есть, а не выдавливать из него подходящие к собственным убеждениям высказывания.
Душа рвется пропагандировать - иди в Гайд-парк, встань на ящик и блажи себе сколько влезет, а так - получается удовлетворение своих низменных потребностей за казенный счет.

отсюда http://papasha-mueller.livejournal.com/1549578.html

[dlinyj.livejournal.com]

Прекрасно!

[free-artp.livejournal.com]

Журналисты, действительно слабы. Вызывает удивление как набор вопросов, в начале передачи, так и слабость ведущего, в процессе всей передачи. Я бы сказал ЖИ, что если он не хочет разговаривать, или хочет продолжать в том же духе, то может "выйти из аудитории". Вице-президент АН - это фигура, но это _чиновник_. А с ним общаются представители "третьей власти". Журналисты пригласили его задать вопросы по интересующим их (читай - их аудиторию) вопросам.

Алферов, как всегда, хам. И это непростительно. Сколько помню его (с 1981 г), всегда если что-то не так, как он хочет, то с теми, кого воспринимал "нижестоящими" (не обязательно подчиненными) срывался на хамство. Странная модель для человека, относящегося к интеллектуальной элите нации. Экстраполируя - это значит, что чемпион мира по боксу может боксировать в подворотне, выбивая из меня лопатник?

Особо позабавили пара силлогизмов:
- Высказывание про рыночную экономику и то, что он к ней отношения не имеет. Он таки его имел даже, когда ее в СССР еще не было. 10% за подпись на ХД...
- Рассуждение про АН и "общества" Макс Планка, Лейбница и т.п.. Модели принципиально разные. В начале 90-х работал и имею много знакомых среди профессуры. Там бюджетное финансирование распространяется на минимально-необходимый уровень. В Свободном Университете Западного Берлина профессор получал ставку для себя и секретарши. Все остальное - в частном порядке. Гранты, программы или ХД. При смене места работы (например при переезде из Берлина в Халле, из Фрай Университат, в институт Микрористалл фюзик общества Макса Планка) профессор забирал с собой ВСЁ оборудование. Оно являлось его собственностью. В АН, на верхнем этаже, пилится ВСЁ финансирование. Кроме того, выстроена модель, где и тратить финансирование ты можешь ТОЛЬКО по утвержденным каналам. В том же ФТИ, например, приобретение оборудования - только через специальную структуру (что-то вроде РосПриборЭкспорт...). Попытки связаться с производителем самостоятельно приводят к звонкам туда из _правительства_, со словами: "не надо работать с ними, это не надежные клиенты".

Ну а вообще, для меня "лакмусом" является отношение ученого к Сколкову.

[v-michurin.livejournal.com]

> Журналисты пригласили его задать вопросы по интересующим их (читай - их аудиторию) вопросам.

Его пригласили, чтобы развести на политическую беседу, но не на глубокие действительно важные темы в рамках политики, а чтобы выявить его позицию относительно текущего момента. Отсюда и дебильный, казалось бы, выбор вопросов. Реально это маркеры для идентификации свой-чужой в соотв. тусовке наших альтернативно одарённых либералов. Отсюда же максимально жёсткая реакция Алфёрова - он, очевидно, в эти игры играть не хочет.

> Сколько помню его (с 1981 г), всегда если что-то не так, как он хочет, то с теми, кого воспринимал "нижестоящими" (не обязательно подчиненными) срывался на хамство. Странная модель для человека, относящегося к интеллектуальной элите нации. Экстраполируя - это значит, что чемпион мира по боксу может боксировать в подворотне, выбивая из меня лопатник?

В данном случае совершенно очевидно, что журналисты "нижестоящие", притом на несколько ступенек. Осаживал Алфёров их довольно корректно для данной ситуации. Если верно экстраполировать, то это будет выглядеть так. Некто подошел на улице к Николаю Валуеву и послал его нахуй, за что тот легонько стукнул наглеца в глаз, чтоб не борзел.

Охотно верю, что в АН могут пилить бюджеты, однако это не говорит о том, что АН надо разогнать. Алфёров как раз об этом говорил.

> Ну а вообще, для меня "лакмусом" является отношение ученого к Сколкову.

С позиции юношеского максимализма Сколково видится абсолютнейшим злом, однако при текущем режиме и породившей его национальной элите любое самое благое начинание обречено на воровство и попилы бюджетов, однако после попилов остаётся кое-что и на науку, это гораздо лучше, чем попил денег, например, на нефтедобычи. Уверен, Алферов всё это прекрасно понимает, а также и то, что лучше так, чем никак.

[v-michurin.livejournal.com]

Тут ведь что надо понимать - Алфёрова позвали не для того, чтоб высоконаучные беседы вести, эти либерально одарённые хотели его затащить на свою сторону, чтобы он высказался по неким ключевым вопросам сего момента - выборы, восставшие пёзды и т.д. Алфёров дядя умный, поэтому сразу их с этими начинаниями в жёсткой форме послал, навязав свою тему дискуссии, считаю, молодец.

Мудак Лобков откровенно бесит - пытается общаться с Алфёровым в своей обычной хамской высокомерно-всезнающей манере, присущей, в общем-то, большинству наших либерально одарённых. Типа, мы тут такие умные, интеллектуальная элита - а вы все быдло тупорылое. Сам из себя Лобков вообще ничего не представляет и за всю жизнь нихрена полезного для страны не сделал, а Алфёров могучий учёный и кроме того администратор. Но тут промашка вышла - нарвался на настоящего интеллектуала, который при этом за словом в карман не полезет. Отрадно видеть, что эта шобла умственно неполноценный получила по роже и была поставлена на соответствующее ей место.

[free-artp.livejournal.com]

Мне показалось, что журналисты пытались раскрутить его на разговор о мелких, "желтоватых" сенсациях. Был у них заготовленный эдакий списочек скандальчиков, которыми они хотели его раскрутить. Только вот Алферов, он что не понимал на какой канал его позвали? Либеральный или нет, но любящий быть "скандальненьким". То, что он на них взъелся - вполне закономерно. А по поводу всего остального - я выше отписался.