Электронный миссионер

А если ведро расплющить и привязать к швабре то можно копать землю. Вопрос только зачем.

From:

Ну ты неудачное сравнение сделал. Я конечно понимаю, что цель твоя ехидство. Но на самом деле я вижу просто шикарное решение, чтобы на компе и КПК был единый софт. Собственно нокия с маемо - это та же убунта, так к слову.

From:

Не, идея шикарная.

Если бы армия быдлокодеров все в очередной раз не испортила. Десктопный софт тормозной и только многоядерные монстры с гигабайтами оперативы могут его комфортно ворочать.

В то время как нынешние КПК сейчас являют сообой по мощи как ПК годов так 2003-2004, т.е. остстают лет на 6 по скорости.

From:

ну квака идёт. На самом деле мощей хватает, чтобы линух нормально работал.

From:

Гы. Какой нибудь новый офис требует ресурсов уже наааамного больше чем квака десятилетней (или уже 12 лет прошло??? ) давности.

Линух это лишь смазка между железом и софтом. Сам по себе он нахер не уперся. А вот как там будет работать жадный до памяти и проца софт. Тот же браузер, например.

From:

Ну так было всегда ;)

From:

Ну вот и возвращаемся к раскопке с помощью швабры и ведра.

Идеальным бы вариантом воткнуть на КПК родную вин98 или хп :) Но это должен быть х86 комп :(

From:

Мда, Ди, ты сам себе противоречишь. Впрочем, я рад что наконец появились переносимые ОСи.

From:

Ну почему же.

Суди сам - современный кпк сейчас равен компу 2000 года. Т.е. это около 600 мегагерц на проц и сотня мегов озу. Что на этом компе бы бегало максимально шустро и имело самую массовую поддержку софта? Прально - 2к/хп или 98.

From:

Ди, ты не поверишь, но софта под линукс в РАЗЫ больше чем под винду. В РАЗЫ! Просто ты о нём не знаешь

From:

Звучит как хуйня.

Софта может быть и много, но никак не может быть больше чем под винду. В принципе. Ибо винда старше и распространенней. Тупо по этой причине.

Плюс, например, на хп я до сих пор не испытываю проблем с совместимостью софта. Несмотря на древнюю ось.

А если взять облегченный линь образца 2000 года, либо имеющийся обкоцать так, чтобы он по системным требованиям был точь в точь как старый (шоб летал на древнем железе). То пойдет ли весь тот софт о котором ты говоришь?

Потому как у меня, когда я ковырял линь на ноуте, возникла проблема в том, что современные дистрибы не проходили по системным требованиям, а облегченные не запускали новый софт (то им чего то не хватало, то версия ядра и каких то либ не совпадала) в общем шаманизм сплошной. Нахуй мне оно надо? Как результат - линь был тут же выпилен и поставлена ХП. Проблемы исчезли :)

From:

Я тебе о КПК говорю. Про софт ты не прав. Во первых, пока ещё не трахают за левый софт. Но думаю скоро пройдут золотые времена. По сему опенсорс рулит ;).

Количество софта определяется тем, что куча народу его пишет. Асечных клиентов, не лазия в гугл особо, только из репозитариев поставил штук 20. Софт в линуксе ставится тремя кликами мыши, тебе даже его искать не нужно. Есть специальная софтина, и винда со своей блатной системой скоро начнёт посасывать. Т.к. софт вполне юзабельный. К примеру, я уже давно в глаза не видел фотошопа - только гимп. Вместо экселя (постоянно! ежедневно!) пользуюсь Calc. При чём под винду.

Совместимость... А ты себе семёрку поставь. И спецефический любимый софт... ;) Посмотрим как ты запоёшь.

From:

Ну под кпк там ситуация мутная. С одной стороны линь+дестопный софт, с другой этот линь вряд ли шустро взлетит из-за того, что заточен на дестоп, а там мощи несколько другого порядка.

С другой специализированные ос вроде сибиона и винмобайла, только похоже туда собрали всех быдлокодеров и дебилов. Раз там все ТАК плохо как я видел.

Одна надежда на андроид, но он еще молод и фиг знает во что там выльется.

Гы. Попробуй провернуть все то же самое, но на ноуте iRu :))))) я его конеш уже не использую, но чисто для лулзов. А чо, там линух бегал (точнее ползал).

А то что там асечных клиентов штук 20 ну под винду их может и больше. Больше не значит лучше, сколькими из них можно пользоваться без рвотных рефлексов? Я вот ни одного не нашел :(

З.Ы.
А я какой опенсорцный софт не пытался юзать - одно уебищней другого. Про гимп не скажу, но что то все знакомые дизайнеры/художники и прочие профессионально работающие с графикой предпочитают фотошоп кс4 (и даже покупают его!).

Калка может и хватит под простые таблички, но до мощи офиса ему еще рости и рости. Сам видел как эксель компилил мощный документ из таблиц собираемых по впн со всего мира. Показав движение персонала и всяких данных по всем подразделениям огромного предприятия. Впрочем, такие мощи 90% нафиг не уперлись.

Семерку поставил жене. Пока полет нормальный. Правда там софт не очень специфичный, но поглядим как взлетит у меня. Я апгрейд планирую через месяц- другой.

From:

mitrich-n.livejournal.com

по поводу халявного линукса в офисе... ты не в курсе что линукс тоже покупать надо?

From:

max-ushakov.livejournal.com

Нет, кстати... А у кого? Я с 1996 года ни разу не покупал ;-)

From:

У нас так наша швейная фабрика лоханулась.

Они, довольные, поставили себе линух. Мол теперь все пох... Но тут приходит маски шоу не находят (!) лицензионных наклеечек на корпусе, конфискуют все компы (!)на экспертизу и уезжают.

Компы конечно вернули, но это заняло около двух недель. Две недели простоя с лихвой перекрыли по убыткам стоимость нескольких десятков комплектов винда+офис.

From:

max-ushakov.livejournal.com

А! Это неожиданный поворот :)

From:

mitrich-n.livejournal.com

http://news2.ru/story/157226/
если придут и не будет бумажки что ты его купил, то заберут и опечатают ..

From:

max-ushakov.livejournal.com

Не, неправильно :) Red Hat linux / Debian. Тех времён, или даже раньше -- потом, как Вы правильно заметили, народ стал писать программы, ориентируясь на более быстрое железо, больше памяти и проч.

Кстати, неверно и что виндовс старше linux'а -- я под linux сейчас использую несколько программ, известных с 1970-х годов (emacs, shell, vi, grep, awk...)

From:

Ну не стоит смешивать в одну кучу unix, который несомненно древний. Реально широкая эксплуатация линя началась где то с 2003 года, до этого он оставался уделом экспериментаторов.

Да и под возрастом я имел не столько год релиза, сколько жизнь версии.
Винда выходит в среднем раз в 5лет. А все это время она неизменная. ХП это почти то же самое, что и 2000, а вообще она на 70% совместима и с 98 т.е. срок жизни ОС уже 12 лет и весь софт понаписанный за это время работает в единых почти условиях.

Я не спец по линухам, но вижу что новая версия той же убунты выходит чуть ли не раз в пол года. По крайней мере очень часто. Ну и по моему незначительному опыту эксплуатации оного столкнулся с проблемой, что для установки нового софта на старую версию ОС приходится чуть ли не заново скачать половину либ, обновить ядро и кучу экшна, что фактически, как я понял, обновило ОС до последней версии. Иначе бы не заработало нихрена. А разница между версиями была в 1 подверсию.

From:

dixi.livejournal.com

чёт видео подозрительное, слишком резво всё скачет, при то м что написано что исползуется bochs

скорее это удаленный терминал к другому компу ,мне кажется.

(deleted comment)

From:

Попробуй. :)

From:

vp.livejournal.com

Видишь, они специально пошли по такому пути чтобы сделать свою новую ос (андроид). Чтобы создать по сути снова ситуацию, когда все завязано на одну контору.
С убунтой было бы, конечно, не так. И это Гугыл не устраивает.

From:

Выше правильно сказали, ставить десктопный ось на кпк это копать ведром котлован...

From:

Не вижу аналогии. Работает, удобно, быстро - какой ф топку котлован. И оратор выше сказал, что надо на КПК ставить ХРюшку.

From:

быстро понятие относительное
для когото и кубики в тетрисе на первом уровне падают быстро...

From:

Я не получил ответа на свой вопрос...

From:

извиняюсь, а какой вопрос был?

From:

Формулирую: Что означает рыть ведром котлован? Что в этом такого вёдерного? Вот я сейчас запустил линуксовую операционку, и до того сталкивался. ИМХО очень удачная ОСь для карманных устройств. Не знаю почему раньше не использовалась. Первопроходец тут стал Applе, когда в айпфон юникс поставил.

From:

эпл тут ваще чотко сработала. Да, для кпк линь, возможно, единственная адекватная ось. Но только если на нее натянуть красивую морду и спрятать всю арматуру за фенечками. А софт ставить только фирменный из какого нибудь апсторе в два клика (и он будет гарантированно работать, т.к. написан именно для этой архитектуры и именно под эту железку). Тогда пипл схавает, тогда будут делать. Если же для этого надо будет надрачивать напильником, то такой девайс вхуй никому не уперся. Пол процета гиков в расчет брать не буду.

Но если расширить "географию" и пытаться внедрить все массово, то тут уже красивой картины не будет. Т.к. софт придется писать под некое абстрактно-универсальное устройство (т.к. хер знает на каком железе его будут запускать), да еще чтобы ставилось и работало с одного тычка и без глюков в руках даже самой тупой блондинки. В результате все обрастает таким количеством костылей, что красивая идея превращается в полное говно. Что мы имеем в виде симбиана или винмобайла.

From:

bitoniau.livejournal.com

Кстати, ребе

belnetmon несколько месяцев назад озадачивался разработкой переносимого приложения для Linux. Задача решалась не тривиально, мягко говоря.

From:

десктоповый линух медленный ужасно, что тут непонятного?

From:

Линукс слишком ёмкое понятие, чтобы так категорично судить. Чистая консоль - тоже линух. И эта консоль тоже есть на десктопах. Консоль уделает по скорости всё :). А оболочку (иксы), можно нацепить любую. Qtopia например специально для мобильных устройств.

From: