Электронный миссионер

А если ведро расплющить и привязать к швабре то можно копать землю. Вопрос только зачем.

From:

Ну ты неудачное сравнение сделал. Я конечно понимаю, что цель твоя ехидство. Но на самом деле я вижу просто шикарное решение, чтобы на компе и КПК был единый софт. Собственно нокия с маемо - это та же убунта, так к слову.

From:

dixi.livejournal.com

чёт видео подозрительное, слишком резво всё скачет, при то м что написано что исползуется bochs

скорее это удаленный терминал к другому компу ,мне кажется.

From:

Попробуй. :)

From:

Не, идея шикарная.

Если бы армия быдлокодеров все в очередной раз не испортила. Десктопный софт тормозной и только многоядерные монстры с гигабайтами оперативы могут его комфортно ворочать.

В то время как нынешние КПК сейчас являют сообой по мощи как ПК годов так 2003-2004, т.е. остстают лет на 6 по скорости.

From:

ну квака идёт. На самом деле мощей хватает, чтобы линух нормально работал.

From:

Гы. Какой нибудь новый офис требует ресурсов уже наааамного больше чем квака десятилетней (или уже 12 лет прошло??? ) давности.

Линух это лишь смазка между железом и софтом. Сам по себе он нахер не уперся. А вот как там будет работать жадный до памяти и проца софт. Тот же браузер, например.

From:

Ну так было всегда ;)

From:

Ну вот и возвращаемся к раскопке с помощью швабры и ведра.

Идеальным бы вариантом воткнуть на КПК родную вин98 или хп :) Но это должен быть х86 комп :(

From:

vp.livejournal.com

Видишь, они специально пошли по такому пути чтобы сделать свою новую ос (андроид). Чтобы создать по сути снова ситуацию, когда все завязано на одну контору.
С убунтой было бы, конечно, не так. И это Гугыл не устраивает.

From:

Выше правильно сказали, ставить десктопный ось на кпк это копать ведром котлован...

From:

Не вижу аналогии. Работает, удобно, быстро - какой ф топку котлован. И оратор выше сказал, что надо на КПК ставить ХРюшку.

From:

Мда, Ди, ты сам себе противоречишь. Впрочем, я рад что наконец появились переносимые ОСи.

From:

быстро понятие относительное
для когото и кубики в тетрисе на первом уровне падают быстро...

From:

Ну почему же.

Суди сам - современный кпк сейчас равен компу 2000 года. Т.е. это около 600 мегагерц на проц и сотня мегов озу. Что на этом компе бы бегало максимально шустро и имело самую массовую поддержку софта? Прально - 2к/хп или 98.

From:

Я не получил ответа на свой вопрос...

From:

Ди, ты не поверишь, но софта под линукс в РАЗЫ больше чем под винду. В РАЗЫ! Просто ты о нём не знаешь

From:

извиняюсь, а какой вопрос был?

From:

Формулирую: Что означает рыть ведром котлован? Что в этом такого вёдерного? Вот я сейчас запустил линуксовую операционку, и до того сталкивался. ИМХО очень удачная ОСь для карманных устройств. Не знаю почему раньше не использовалась. Первопроходец тут стал Applе, когда в айпфон юникс поставил.

From:

Звучит как хуйня.

Софта может быть и много, но никак не может быть больше чем под винду. В принципе. Ибо винда старше и распространенней. Тупо по этой причине.

Плюс, например, на хп я до сих пор не испытываю проблем с совместимостью софта. Несмотря на древнюю ось.

А если взять облегченный линь образца 2000 года, либо имеющийся обкоцать так, чтобы он по системным требованиям был точь в точь как старый (шоб летал на древнем железе). То пойдет ли весь тот софт о котором ты говоришь?

Потому как у меня, когда я ковырял линь на ноуте, возникла проблема в том, что современные дистрибы не проходили по системным требованиям, а облегченные не запускали новый софт (то им чего то не хватало, то версия ядра и каких то либ не совпадала) в общем шаманизм сплошной. Нахуй мне оно надо? Как результат - линь был тут же выпилен и поставлена ХП. Проблемы исчезли :)

From:

Я тебе о КПК говорю. Про софт ты не прав. Во первых, пока ещё не трахают за левый софт. Но думаю скоро пройдут золотые времена. По сему опенсорс рулит ;).

Количество софта определяется тем, что куча народу его пишет. Асечных клиентов, не лазия в гугл особо, только из репозитариев поставил штук 20. Софт в линуксе ставится тремя кликами мыши, тебе даже его искать не нужно. Есть специальная софтина, и винда со своей блатной системой скоро начнёт посасывать. Т.к. софт вполне юзабельный. К примеру, я уже давно в глаза не видел фотошопа - только гимп. Вместо экселя (постоянно! ежедневно!) пользуюсь Calc. При чём под винду.

Совместимость... А ты себе семёрку поставь. И спецефический любимый софт... ;) Посмотрим как ты запоёшь.

From:

Ну под кпк там ситуация мутная. С одной стороны линь+дестопный софт, с другой этот линь вряд ли шустро взлетит из-за того, что заточен на дестоп, а там мощи несколько другого порядка.

С другой специализированные ос вроде сибиона и винмобайла, только похоже туда собрали всех быдлокодеров и дебилов. Раз там все ТАК плохо как я видел.

Одна надежда на андроид, но он еще молод и фиг знает во что там выльется.

Гы. Попробуй провернуть все то же самое, но на ноуте iRu :))))) я его конеш уже не использую, но чисто для лулзов. А чо, там линух бегал (точнее ползал).

А то что там асечных клиентов штук 20 ну под винду их может и больше. Больше не значит лучше, сколькими из них можно пользоваться без рвотных рефлексов? Я вот ни одного не нашел :(

З.Ы.
А я какой опенсорцный софт не пытался юзать - одно уебищней другого. Про гимп не скажу, но что то все знакомые дизайнеры/художники и прочие профессионально работающие с графикой предпочитают фотошоп кс4 (и даже покупают его!).

Калка может и хватит под простые таблички, но до мощи офиса ему еще рости и рости. Сам видел как эксель компилил мощный документ из таблиц собираемых по впн со всего мира. Показав движение персонала и всяких данных по всем подразделениям огромного предприятия. Впрочем, такие мощи 90% нафиг не уперлись.

Семерку поставил жене. Пока полет нормальный. Правда там софт не очень специфичный, но поглядим как взлетит у меня. Я апгрейд планирую через месяц- другой.

From:

эпл тут ваще чотко сработала. Да, для кпк линь, возможно, единственная адекватная ось. Но только если на нее натянуть красивую морду и спрятать всю арматуру за фенечками. А софт ставить только фирменный из какого нибудь апсторе в два клика (и он будет гарантированно работать, т.к. написан именно для этой архитектуры и именно под эту железку). Тогда пипл схавает, тогда будут делать. Если же для этого надо будет надрачивать напильником, то такой девайс вхуй никому не уперся. Пол процета гиков в расчет брать не буду.

Но если расширить "географию" и пытаться внедрить все массово, то тут уже красивой картины не будет. Т.к. софт придется писать под некое абстрактно-универсальное устройство (т.к. хер знает на каком железе его будут запускать), да еще чтобы ставилось и работало с одного тычка и без глюков в руках даже самой тупой блондинки. В результате все обрастает таким количеством костылей, что красивая идея превращается в полное говно. Что мы имеем в виде симбиана или винмобайла.

From:

десктоповый линух медленный ужасно, что тут непонятного?

From:

bitoniau.livejournal.com

Кстати, ребе

belnetmon несколько месяцев назад озадачивался разработкой переносимого приложения для Linux. Задача решалась не тривиально, мягко говоря.

From:

Линукс слишком ёмкое понятие, чтобы так категорично судить. Чистая консоль - тоже линух. И эта консоль тоже есть на десктопах. Консоль уделает по скорости всё :). А оболочку (иксы), можно нацепить любую. Qtopia например специально для мобильных устройств.

From:

И по поводу медленности - вы смотрели видео в этом посте?

From:

bitoniau.livejournal.com

А вот к видео у меня есть вопросы. Я знаю как работает с CF-ки та же Linux на слабой машине. И не единожды практиковался с 4700-м. Или от Убунты там одно название, или одно из двух.

From:

видео фейк мне кажется

From:

masterspammer.livejournal.com

Обычная убунта. Не скажу точно про гном, но в одной из убунт (может в eeexubuntu) у меня всё выглядело так же, только обоина другая была.

From:

mitrich-n.livejournal.com

по поводу халявного линукса в офисе... ты не в курсе что линукс тоже покупать надо?

From:

max-ushakov.livejournal.com

Не, неправильно :) Red Hat linux / Debian. Тех времён, или даже раньше -- потом, как Вы правильно заметили, народ стал писать программы, ориентируясь на более быстрое железо, больше памяти и проч.

Кстати, неверно и что виндовс старше linux'а -- я под linux сейчас использую несколько программ, известных с 1970-х годов (emacs, shell, vi, grep, awk...)

From:

max-ushakov.livejournal.com

Нет, кстати... А у кого? Я с 1996 года ни разу не покупал ;-)

From:

Ну не стоит смешивать в одну кучу unix, который несомненно древний. Реально широкая эксплуатация линя началась где то с 2003 года, до этого он оставался уделом экспериментаторов.

Да и под возрастом я имел не столько год релиза, сколько жизнь версии.
Винда выходит в среднем раз в 5лет. А все это время она неизменная. ХП это почти то же самое, что и 2000, а вообще она на 70% совместима и с 98 т.е. срок жизни ОС уже 12 лет и весь софт понаписанный за это время работает в единых почти условиях.

Я не спец по линухам, но вижу что новая версия той же убунты выходит чуть ли не раз в пол года. По крайней мере очень часто. Ну и по моему незначительному опыту эксплуатации оного столкнулся с проблемой, что для установки нового софта на старую версию ОС приходится чуть ли не заново скачать половину либ, обновить ядро и кучу экшна, что фактически, как я понял, обновило ОС до последней версии. Иначе бы не заработало нихрена. А разница между версиями была в 1 подверсию.

From: