Всё-таки, не смотря на то, что я фрикер, программист и цифровик, я люблюю аналоговую электронику больше, чем цифровую. Она романтичнее чтоли, гибче и красивее. Моё мнение, что будущее за аналоговыми компами!
квант он же фотон это физическая единица электромагнитного излучения. кванты существовали за долго до появления цифр, счета и биологических существ как таковых) примем лемму о том что, квант - это аналоговая физическая единица. соответственно, вычислительная машина, в основе которой лежат операции с квантами это аналоговый девайс. грубо говоря абак, где вместо камушков - фотоны)
Ну ну ... аналоговая, ты можешь мне на этом абаке посчитать половину кванта? Квантовый абак гораздо дискретней чем наши современные цифровые машины. С такими рассуждениями можно прийти к выводу, что все компы тоже аналоговые, т.к. уровни логических уровней представляют из себя аналоговые значения тока.
на абаке половину кванта? да как нех) основная логическая единица абака - камень (в данном случае квант информации) соответственно пол камня - пол-кванта.
А вот с кубитами уже сложнее. кубит может находится в суперпозиции своих основных состояний (A*0 + B*1) лишь бы |А|2+|B|2=1. От колличества таких комбинаций у абака произошел бы buffer overflow.
Это же грубая механическая модель, взятая чисто для примера). Релятивистские законы тоже ведь отталкивались от динамики Ньютона.
С такими рассуждениями можно прийти к выводу, что все компы тоже аналоговые, т.к. уровни логических уровней представляют из себя аналоговые значения тока. Фактически да. Но это лишь форма представления информации, выбранная для удобства обработки, хранения и передачи. А вот сама информация уже может быть и не дискретной. Только способ ее полного описания будет или жутко простым, или наоборот очень сложным. Пока прогресс идет по пути усложнения.
Идет конкурс между двумя самыми мощными процессорами в мире - Intel Pentium 10 и новым процессором Казанского Электоротехнического завода. Эксперты сравнивают размеры - оба меньше человеческого ногтя, частоту - у обоих 500 Ггц и т. д. Решили посмотреть их под микроскопом. Эксперт смотрит процессор Казанского Электоротехнического завода - и... падает в обморок. Смотрит другой эксперт - отпрянул от микроскопа, огляделся на аудиторию, посмотрел снова и... тоже падает в обморок! Подходит третий, самый стойкий эксперт. Смотрит, отпрянул от микроскопа, огляделся, снова посмотрел, встает и дрожащим голосом объявляет: - В-в-вы н-не поверите, но он ЛАМПОВЫЙ!!!
В далёкие лохматые годы, для решения дифиренциальных уравнений, например при моделировании процессов в ядерных реакторах делали аналоговые компьютеры. Просто аналоговый сигнал идёт, и схема на него реагирует. Всё мгновенно. МИнус - гуляющая точность и погрешности, плюс наглядность и мгновенность процесса.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-01-04 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-05 06:42 am (UTC)примем лемму о том что, квант - это аналоговая физическая единица. соответственно, вычислительная машина, в основе которой лежат операции с квантами это аналоговый девайс.
грубо говоря абак, где вместо камушков - фотоны)
no subject
Date: 2007-01-05 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-05 10:45 am (UTC)основная логическая единица абака - камень (в данном случае квант информации)
соответственно пол камня - пол-кванта.
А вот с кубитами уже сложнее. кубит может находится в суперпозиции своих основных состояний (A*0 + B*1) лишь бы |А|2+|B|2=1. От колличества таких комбинаций у абака произошел бы buffer overflow.
Это же грубая механическая модель, взятая чисто для примера). Релятивистские законы тоже ведь отталкивались от динамики Ньютона.
С такими рассуждениями можно прийти к выводу, что все компы тоже аналоговые, т.к. уровни логических уровней представляют из себя аналоговые значения тока.
Фактически да. Но это лишь форма представления информации, выбранная для удобства обработки, хранения и передачи. А вот сама информация уже может быть и не дискретной. Только способ ее полного описания будет или жутко простым, или наоборот очень сложным. Пока прогресс идет по пути усложнения.
no subject
Date: 2007-01-05 06:44 am (UTC)- В-в-вы н-не поверите, но он ЛАМПОВЫЙ!!!
no subject
Date: 2007-01-05 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-05 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-05 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-05 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-05 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-05 10:05 pm (UTC)Буду рад услышать что ты имеешь под этим в виду кроме словесной конструкции.
no subject
Date: 2007-01-06 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-06 12:28 pm (UTC)Google - rulezz
Date: 2007-01-06 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-06 12:38 pm (UTC)