Что такое человек?
May. 6th, 2020 01:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dlinyjЕсть ряд мыслей, которые бороздят моё сознание, разъедая разум и ищут выхода наружу. И вот пока они будут выплёскиваться на просторах ЖЖ.
Что такое человек? Даже нет, не так, не вид человек, а Человек? Что отличает человека от животных, и что человеческого есть в животных? Не животного в человеке, а человеческого в животных? Смотрели ли вы на животных, видя в них человеческое, в пчеле, муравье, то человеческое, что привело к созданию вида homo sapiens? Но этот вид ещё не Человек.
Много лет назад антрополог Маргарет Мид спросила студентов о том, что они считают первым признаком цивилизации. Студенты ожидали, что Мид расскажет о рыболовных крючках, глиняных горшках или обработанных камнях.
Но нет. Мид сказала, что первым признаком цивилизации в древней культуре является бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась. Мид объяснила, что если живое существо в царстве животных ломает ногу, то оно умирает. Со сломанной ногой оно не может убежать от опасности, добраться до реки, чтобы напиться или охотиться за едой. Оно становится добычей для хищников, поскольку кость срастается довольно долго.
Бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась — это доказательство того, что кто-то потратил время, чтобы остаться с тем, кто получил это повреждение, перевязал раны, перенес человека в безопасное место и охранял его, пока тот не восстановился. Помогать другому человеку во время трудного периода — это тот поступок, с которого начинается цивилизация, — сказала Мид. Отсюда(с)
Как видим, Человек - это не одна особь. Вот, например я пишу этот опус, вы его читаете (даже если его прочитает 1 человек и то по диагонали), то уже есть Мы. Без читателя, и вообще других людей, моя вот эта деятельность лишена смысла. Итак, вот Человек - это восприятие мира как Мы. Когда одна особь не так важна, как общность. Потеря особи не является уничтожением мы. Как клетка организма.
Так вот, Человек, тот сверхчеловек, тот новый вид, то что описан у Ницше, то о чём пророчат великие умы - это Мы. Когда человек (как биологическая единица) воспринимает общность человеков выше, чем себя самого и когда он воспринимает интересы общества выше, чем личные. Обращаю внимание - это мировосприятие, менталитет, если хотите. И все воспринимают таковым. Сейчас этого нет, и вообразить даже такое странно и страшно. Как это мои личные интересы, ниже чем интересы общества? Вся наша природа против такого положения вещей, но за этим будущее. Истинное будущее. И думаю, наши дети и внуки когда достигнут такого положения вещей, будут смотреть на наш вид индивидуалов, примерно так же как мы смотрим на глупых обезьян и собак, которые за кость готовы покусать своего кормящего хозяина.
Чтобы хоть чуточку понять о чём я говорю, попробуйте хотя бы на час, в семье ставить интересы ВСЕЙ (важно) семьи выше собственных. Это сложно, так как все остальные этого делать не будут. Но хотя бы представить. И представьте что вся семья стремится вложиться в это общество. При чём не насильно, подстёгиваемая Ленином и Большевиками (уверен, что вы уже видите аналогию, но это не совсем она), а с осознанием Цели. Для примера возьмём один момент, если ты действуешь в своих интересах, например покупаешь себе мороженое. То удовольствие от мороженного быстро уходит. Если мороженое покупаешь кому-то (например, любимой женщине, или дочери), то их радость приносит тебе в три раза больше радости чем мороженое для себя самого (это и есть задатки Человека, я бы сказал искры).
Некоторое послесловие, откуда такие мысли. Заметил, что мы всю жизнь бегаем в крысиных бегах, в поисках наслаждений и бегстве от проблем. Впрочем, мы мало отличаемся от собаки, которая ищет ласки хозяина. И вот у нас такая морковка в виде красивой жизни перед носом и плеть проблем в виде хлыста. И мы бежим по кругу, думая что мы заработаем кучу денег и заживём и счастье настанет (не понимать буквально). И вот ты приходишь к данной точке материального благополучия, и приходи вопрос: а для чего всё это? Какая цель меня, какая моя роль в обществе Людей?
Слишком дыбр получился. Не требую понимания и разделения взглядов. Мысли вслух.
Что такое человек? Даже нет, не так, не вид человек, а Человек? Что отличает человека от животных, и что человеческого есть в животных? Не животного в человеке, а человеческого в животных? Смотрели ли вы на животных, видя в них человеческое, в пчеле, муравье, то человеческое, что привело к созданию вида homo sapiens? Но этот вид ещё не Человек.
Много лет назад антрополог Маргарет Мид спросила студентов о том, что они считают первым признаком цивилизации. Студенты ожидали, что Мид расскажет о рыболовных крючках, глиняных горшках или обработанных камнях.
Но нет. Мид сказала, что первым признаком цивилизации в древней культуре является бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась. Мид объяснила, что если живое существо в царстве животных ломает ногу, то оно умирает. Со сломанной ногой оно не может убежать от опасности, добраться до реки, чтобы напиться или охотиться за едой. Оно становится добычей для хищников, поскольку кость срастается довольно долго.
Бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась — это доказательство того, что кто-то потратил время, чтобы остаться с тем, кто получил это повреждение, перевязал раны, перенес человека в безопасное место и охранял его, пока тот не восстановился. Помогать другому человеку во время трудного периода — это тот поступок, с которого начинается цивилизация, — сказала Мид. Отсюда(с)
Как видим, Человек - это не одна особь. Вот, например я пишу этот опус, вы его читаете (даже если его прочитает 1 человек и то по диагонали), то уже есть Мы. Без читателя, и вообще других людей, моя вот эта деятельность лишена смысла. Итак, вот Человек - это восприятие мира как Мы. Когда одна особь не так важна, как общность. Потеря особи не является уничтожением мы. Как клетка организма.
Так вот, Человек, тот сверхчеловек, тот новый вид, то что описан у Ницше, то о чём пророчат великие умы - это Мы. Когда человек (как биологическая единица) воспринимает общность человеков выше, чем себя самого и когда он воспринимает интересы общества выше, чем личные. Обращаю внимание - это мировосприятие, менталитет, если хотите. И все воспринимают таковым. Сейчас этого нет, и вообразить даже такое странно и страшно. Как это мои личные интересы, ниже чем интересы общества? Вся наша природа против такого положения вещей, но за этим будущее. Истинное будущее. И думаю, наши дети и внуки когда достигнут такого положения вещей, будут смотреть на наш вид индивидуалов, примерно так же как мы смотрим на глупых обезьян и собак, которые за кость готовы покусать своего кормящего хозяина.
Чтобы хоть чуточку понять о чём я говорю, попробуйте хотя бы на час, в семье ставить интересы ВСЕЙ (важно) семьи выше собственных. Это сложно, так как все остальные этого делать не будут. Но хотя бы представить. И представьте что вся семья стремится вложиться в это общество. При чём не насильно, подстёгиваемая Ленином и Большевиками (уверен, что вы уже видите аналогию, но это не совсем она), а с осознанием Цели. Для примера возьмём один момент, если ты действуешь в своих интересах, например покупаешь себе мороженое. То удовольствие от мороженного быстро уходит. Если мороженое покупаешь кому-то (например, любимой женщине, или дочери), то их радость приносит тебе в три раза больше радости чем мороженое для себя самого (это и есть задатки Человека, я бы сказал искры).
Некоторое послесловие, откуда такие мысли. Заметил, что мы всю жизнь бегаем в крысиных бегах, в поисках наслаждений и бегстве от проблем. Впрочем, мы мало отличаемся от собаки, которая ищет ласки хозяина. И вот у нас такая морковка в виде красивой жизни перед носом и плеть проблем в виде хлыста. И мы бежим по кругу, думая что мы заработаем кучу денег и заживём и счастье настанет (не понимать буквально). И вот ты приходишь к данной точке материального благополучия, и приходи вопрос: а для чего всё это? Какая цель меня, какая моя роль в обществе Людей?
Слишком дыбр получился. Не требую понимания и разделения взглядов. Мысли вслух.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-05-06 10:55 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные (https://www.livejournal.com/category/zhivotnye?utm_source=frank_comment), Лытдыбр (https://www.livejournal.com/category/lytdybr?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment), Фантастика (https://www.livejournal.com/category/fantastika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2020-05-06 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-06 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-06 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-06 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-06 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-07 05:11 am (UTC)Из сходного - хотя это скорее про разум, личность, "Я" и сходное: мы привыкли существовать в довольно типовой конфигурации памяти, чувств, "Я", разума. Отклонения от среднего нечувствительны (не в разы) - можно полагать людей подобными себе и даже не часто ошибаться. Но пониманию внутренней кухни мозга это не способствует - "что его пробовать, сало як сало (кстати, жиров в мозге вдоволь)", в отличии от нестандартных случаев, отклонений и болезней.
У нас работает связка разум+память+я+куча всего понизкоуровнее. Мы привыкли, что всё это работает и работает довольно хорошо (хотя это не всегда так, есть многочисленные типовые ошибки - см. когнитивные искажения), кажась одним целым. При этом несложно представить и противоположные варианты. Есть куча книг про пересаживание чужой памяти, про изменение интеллекта (больше про количественное, к сожалению), а что такое "я" - по-моему фантасты не очень успешно задумывались об этом (проблема в том, что напрямую "я" мы видим только своё, а чужое - по проявлениям, которых может в общем случае и не быть; может научимся разглядеть и чужое в томографе, а может и создавать; тут я не про интеллект, а хотя бы про нечто чувствующее уровня мыши).
Могу порекомендовать книгу "Человек, который принял жену за шляпу". В ней описываются интересные неврологические и психиатрические случаи, позволяющие задуматься о том, что у нас внутри и как оно работает. Ну и фантастику, особенно киберпанк почитать (что наверняка и так происходит регулярно).
no subject
Date: 2020-05-07 09:24 am (UTC)по теме написать можно много но лучше запостить вот этот крутейший отрывок
no subject
Date: 2020-05-07 10:21 am (UTC)Но, при суровой ржавчине, тут уже лучше механическая обработка или кислоты.
no subject
Date: 2020-05-08 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-12 02:42 pm (UTC)