Презентация проекта

[dlinyj]

Сегодня на работе несколько отделов собрались, во главе с генеральным директором, на презентацию нашего ахуенного продукта и сравнение его с конкурентом. Для презентации и тестов был разработан сложнейший стенд анализа и регулирования трафика, куча графиков, свистелок и перделок (пол года работы, ага). По сути, я буду далее развивать одну из веток данного проекта.

Тема сложнющая, как там директор не уснул - я не знаю. И демонстрация началась с описания работы, потом описания испытаний и самих испытаний. Вся эта тряхомудия длилась часа три. Я сломался через 40 минут, и пользуясь тем что был ближе всего к двери - слинял. Часть народа дожила до конца, всех клацаний мыши и примеров регулирования трафика, демонстрируя, как наш ахуенный продукт продолжает работать и вести трансляцию видео через херовый канал, тогда как трансляция чемпионата по футболу у канадских конкурентов висит (наверняка такие штуки видели во время трансляций матчей). И разбирались причины почему так, и какие решения были достигнуты.

Но! Дорогие друзья, если вы сделали ахуенный продукт, и он очень крут, и так крут что вы прям падаете в оргазмах на пол, то это не значит что нужно всем в деталях рассказывать его преимущества. Даже мне, как разработчику, стало невыносимо скучно от этих деталей. А маркетологи вообще едва держались на ногах, стараясь не зевать в обществе гендира.

Лично я глубоко убеждён, что всё это можно было рассказать в рамках нормальной обычной презентации в паверпоинт с графиками в течении пяти минут (в общих чертах, достаточных для понимания крутости). Далее пять минут демонстрации натурных испытаний (у нас фурычит, у конкурентов висит при равных параметрах сети) и т.п. А все специфические детали отразить либо в распечатке, либо в некоторой краткой словесной форме и то для своих (например, меня). Практически, уверен, что 90% людей, кто видели презентуху опухли уже через 15 минут были не способны воспринимать объективно всю крутость штуки. За себя скажу, что я потерял интерес через пять минут.

Как было сказано: Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан.

Таким образом, в идеале любая презентация должна охватывает самые ключевые и важные моменты. Примерно, как автореферат у диссертации. А если кому-то необходимы детали, то либо отослать RTFM (который тоже нужно написать), либо в крайнем случае в кулуарах в коридоре рассказать. И тогда вы будете блистательны!

Comments

[das-medved.livejournal.com]

Совершенно согласен. Немало людей, даже немало разработчиков могут написать хороший доклад. Но вот художественно обрезать его раз в пять могут не только лишь все, мало кто может это сделать!

[lumixograf.livejournal.com]

Один одногруппник на «конференции» - предзащите диплома про матрицы в уравнениях рассказывал минут 25.. Мы ничего не поняли толком в его системе управления беспилотником, а мне пришлось докладываться за четыре минуты и бегом на собеседование..)))

[masterspammer.livejournal.com]

Жесть нездоровая! И очень распространённая при том!

Когда-то в прошлой жизни, преподавая у заочников в том числе и презентации, я говорил "про компьютеры и PPT я рассказывать почти не буду - из моего опыта все с ним разбирались и весьма быстро - единственно исключение - что на нём делать НЕ нужно; основная тема - для чего и как делать презентацию и доклад с её использованием". Ага, ЩАЗ! Народ хотел тонкостей (как сделать какой-то эффект), делая принципиально неправильный доклад и прямо требовал технологий (у очников такой жести я не припоминаю).

[orome-risc.livejournal.com]

Почему то до большинства людей простая мысль о том, что "краткость - сестра таланта" доходит только после посещения подобных "презентаций" :) А так, да, праведен твой гнев, ППКС.