Воронка с помощью КОМПАС 3Д
Apr. 13th, 2017 01:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dlinyjПосле знакомства с пакетом Компас 3Д, я понял что решили погубить промышленность России и стран СНГ отечественным пакетом. Это конечно штука, но в каждой шутке есть доля правды.
Моё знакомство с 3д проектированием решил начать с Компаса. Моё впечатление от него крайне негативное. Но тем не менее, всё же я решил в нём сделать деталюшку - воронку. Логика подсказывает, что это обычная обечайка. Но вот, сделать обечайку с углом 45 градусов, нижним основанием 30 и верхним 8 мм - за гранью добра и зла. А развёртку тел вращения делать нельзя. В результате сначала сделал обечайку телом вращения, измерял высоту (да, можно было рассчитать, знаю), а потом уже сделал обечайку нужной высоты.
Обечайка
Получить чертёж развёртки листового тела - тот ещё гемморой. Куча действий, которые интуйтивно не понятны. А вот сделать листовое тело изогнутым по какой-то сплайновой кривой, и получить потом развёртку его - вообще НЕВОЗМОЖНО! (Посоветуйте пакет, где это можно сделать?) Хотел сделать выкройку фанеры в компасе, но уже за гранью.
Из забавных проблем, в которых компас совершенно не виноват - это печать чертежа. Драйвер принтера в винде почему-то не хочет подниматься после обновления виртуалки. Пришлость делать экспорт в xps и потом печатать под линуксом. В результате вырезал и согнул круглогубцами, почти как на исходной 3д модели.
Обечайка в реальности
Ну и после сборки теперь всё выглядит вот так, болт М8 для размеров.
Резюмируя: Компас 3Д пакет хороший, но для черчения относительно простых объектов. Например, начертить лопасти винта с переменной толщиной - будет за гранью добра и зла. Ну и у меня задача была получить выкройку листа фанеры, изогнутого по сплайнам. Тоже не удалось.
Моё знакомство с 3д проектированием решил начать с Компаса. Моё впечатление от него крайне негативное. Но тем не менее, всё же я решил в нём сделать деталюшку - воронку. Логика подсказывает, что это обычная обечайка. Но вот, сделать обечайку с углом 45 градусов, нижним основанием 30 и верхним 8 мм - за гранью добра и зла. А развёртку тел вращения делать нельзя. В результате сначала сделал обечайку телом вращения, измерял высоту (да, можно было рассчитать, знаю), а потом уже сделал обечайку нужной высоты.
Обечайка
Получить чертёж развёртки листового тела - тот ещё гемморой. Куча действий, которые интуйтивно не понятны. А вот сделать листовое тело изогнутым по какой-то сплайновой кривой, и получить потом развёртку его - вообще НЕВОЗМОЖНО! (Посоветуйте пакет, где это можно сделать?) Хотел сделать выкройку фанеры в компасе, но уже за гранью.
Из забавных проблем, в которых компас совершенно не виноват - это печать чертежа. Драйвер принтера в винде почему-то не хочет подниматься после обновления виртуалки. Пришлость делать экспорт в xps и потом печатать под линуксом. В результате вырезал и согнул круглогубцами, почти как на исходной 3д модели.
Обечайка в реальности
Ну и после сборки теперь всё выглядит вот так, болт М8 для размеров.
Резюмируя: Компас 3Д пакет хороший, но для черчения относительно простых объектов. Например, начертить лопасти винта с переменной толщиной - будет за гранью добра и зла. Ну и у меня задача была получить выкройку листа фанеры, изогнутого по сплайнам. Тоже не удалось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-13 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 03:02 am (UTC)вот это я где-то за неделю по вечерам нарисовал, взяв первый раз в руки вообще этот инструмент
з.ы. напильникам обучен, чертеж по ГОСТу тоже.
no subject
Date: 2017-04-13 02:49 pm (UTC)Я пока не остановился в выборе САПР, а тут пишут, что и под линь есть — можно будет не гонять мастдайку в виртуалке, а нативно запускать.
С тем, что свободных САПР в мире не существует, я уже смирился. Скоро дома переделаю интернет (уже провели кабель от "ростелекома", и интернет теперь будет не через прокси — можно будет на торрентах сидеть).
no subject
Date: 2017-04-13 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 06:45 am (UTC)http://zavodilo.com/ru/razvertka-kompas-3d/
no subject
Date: 2017-04-13 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 12:32 pm (UTC)А вообще, очень сильно не хватает нормальной чертилки. Автокад — говно неюзабельное, в солидворксе без поллитры не разберешься. А хочется чего-нибудь простого, чтобы можно было и объемные детали чертить, и автоматом из них генерировать чертежи по ГОСТу.
На следующей неделе, если в Москвабад не загонят, начну рисовать спектрограф в "компасе". Тоже, наверное, матюкаться буду.
no subject
Date: 2017-04-13 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 06:05 pm (UTC)Что я делаю не так?
no subject
Date: 2017-04-13 06:10 pm (UTC)Но вот что то серьезное, где важен интерфейс, где большой и сложный фукнционал, являет какой то лютый пиздец. Даже тот же опен офис которым я пользуюсь сейчас сильно проигрывает по удобству тому же древнему как говно мамонта 2000му МС офису. Во многих мелочах. С кадами же вообще ад полный. Все вида "вечная бета, неюзабельное говно". Исключения крайне редки.
no subject
Date: 2017-04-13 06:14 pm (UTC)Есть латех, и он все 100% потребностей реализует. Но из за мудаков-хомячков, которые вместо латеха в ворде фигачат, приходится эту парашу на компе держать!
Кстати, насчет кадов: в 2D либрекад полностью меня устраивает. Но вот понадобилось 3D, и тут швах полный.
NX поставить под линь не получилось: там требуется какой-то дикий трешняк вроде ksh, неизвестного rsh и непонятной версии жабы (на мою оно не реагирует). Ладно, буду в спермерке под виртуалбоксом пробовать. Благо, ресурсы позволяют сраную мастдайку в виртуалбоксе гонять.
no subject
Date: 2017-04-13 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 06:20 pm (UTC)Но это нахер не нужно людям. Для вычислений есть ocave, R и т.п. В "ēкселе" только мудаки считают.
no subject
Date: 2017-04-13 06:22 pm (UTC)Ну-ну. Быренько мне динамические данные обсчитывай, выдавая готовый отчёт в печатном виде в виде таблиц. Например бухгалтерские фишки (не будем сюда мешать 1С)
no subject
Date: 2017-04-13 06:25 pm (UTC)Просто мастдайные хомяки о баше ни сном, ни духом, вот и сидят, мышь дрочат!
Про бухгалтерию не нужно: бухгалтера абсолютно несовместимы с компами, т.к. гуманитарии. Вот если бы бухгалтерия относилась к техническим/точным наукам, было бы намного интересней!
no subject
Date: 2017-04-13 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-14 05:46 am (UTC)и если на хомяка я еще согласен, то вот.....
;)
no subject
Date: 2017-04-13 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 06:27 pm (UTC)И засилье мастдайки просто заставляет взять, и поделить весь мир на нуль! Как может быть столько идиотов?
no subject
Date: 2017-04-13 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 06:16 pm (UTC)QT (да-да, это опенсорс), Firefox, inkscape, imagemagic (дай бог здоровья его создателям, круче него нет), gnuplot (пользуются инженеры всего мира), gimp, vlc.
no subject
Date: 2017-04-13 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 06:22 pm (UTC)QT среда разработки. Опять же считай компилятор и либы. какого то интерфейса там нет.
Firefox - интерфейс две кнопки. Пилить тут только внутрянку, которая опять же либо работает, либо нет. С точки зрения юзера.
Inskape - юзаю, но проигрывает корелу. По многим причинам. Прежде всего по адовым тормозам. То что старый корел ракорячивает на раз два в инке тупо виснет.
imagemagic - опять же не имеет интерфейса, это тупо набор консолек из серии собери мечту сам.
туда же gnuplot
gimp - не юзал толком, но не вижу я что дизайнерыы его массово используют. Все больше фотошоп.
vlc - опять же плеер, довольно простая с точки зрения интерфейса и функционала вещь. Внутрянка не интересна.
no subject
Date: 2017-04-13 06:25 pm (UTC)Без сомнения сравнивать узкоспециализированные кад разработки и какие-нить браузеры - некорректно.
Но я тебе привёл из меню пуск опенсорсные пакеты. Уверяю, что есть огромное количество опенсорс инженерных пакетов. Коллега с бывшей работы такие использовал. и не от хорошей жизни, а потому что других, сука, нет.
no subject
Date: 2017-04-13 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 06:17 pm (UTC)Но, т.к. теперь у меня есть торренты, я могу все попробовать, пока не найду наиболее годную вещь.
no subject
Date: 2017-04-13 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 06:28 pm (UTC)Вот если бы у фрикада был не пхытон, а матлабоподобный язык в скриптах, да еще и чертежи бы он умел генерить... А так — придется пиратской проприетарщиной пользоваться в виртуалке со спермерочкой.
no subject
Date: 2017-08-17 06:51 pm (UTC)А что с питоном-то не так? Нет, я согласен что ява безусловно целостней, но...
no subject
Date: 2017-08-17 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 06:19 pm (UTC)Ну и ленточный интерфейс — это мегахерня!
no subject
Date: 2017-04-13 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-17 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-14 07:51 am (UTC)таки справедливости ради, какой пакет сможет сдклать развертку ?
no subject
Date: 2017-04-14 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-27 11:32 am (UTC)Понятно, что виндовое и в примерах самолет. Прога для бумажного раскроя готовых выкроек тоже есть(и тоже под винду). Если не изменяет склероз, то последняя версия "раскройки" жрет уже не 3ds, а max.