Стимпанк безвкусица.

[dlinyj]

Дорогие друзья, может я что-то не понимаю в стиле "стимпанк", но чем красиво творение dneprovskij , которое он разместил в сообществе ru_steampunk (ссылка на пост в его блоге и на сообщество) поделие - модинг компьютер в стиле Стимпанк.

Скажите, разве это красиво???

При первом взгляде на это устройство я сразу увидел сломанную печатную машинку, дудки с помойки (плохо знаком с духовыми инструментами), кучу латунных деталей. Выглядит так, будто автор нашёл помойку с латунью, всё принёс прикрутил и типа получился стимпанк. Надо больше золота латуни!!! Однако, как мне кажется автор не имел некого эскиза, а просто находил латунные детальки и прикручивал их к дубовому ящику.

Самый "ад и погибель" это вот этот узел:

Неужели автор не мог на морду цедерома наклеить дубовый шпон и сокрыть недра компутерного корпуса, который так порнографично там выглядывает. Ну я молчу про классический стиль винды, но это мелочи.

При этом в самом сообществе все с причмокиванием поют автору дифирамбы, но я честно сказал что мне не понравилось. В результате конечно образовалась не очень приятная беседа. Изначально я хотел сделать критический разбор данного девайса, но мне лень.

Как мне кажется, автор за прототип взял вот это поделие http://www.steamworksresearchlabs.com/steamworks-rd-labs.html . Мне оно тоже не очень нравится, хотя всё же много интереснее приведённого у автора.

Скажите мне, это я неправильный, что вижу чистую бутафорию и слабую пародию на паровые машины, или это в действительности не красиво?

Если же это считается красивым, то я полностью разочаровываюсь в направлении Стимпанка...

Comments

[aterentiev.livejournal.com]

Ну начнём с того, что стимпанк - и есть пародия на паровые машины...

[dlinyj.livejournal.com]

Окей гугл я ж не спорю. Тогда какое отношение имеет явно помоешные дудки и печатная машинка?

[http://users.livejournal.com/__mozg__/]

Выбранный автором стиль и располагаемый автором художественный вкус – вещи, напрямую не коррелирующие.

[mbr.livejournal.com]

А по-моему - офигенно.

[jacksunder.livejournal.com]

Для меня стимпанк - паровые машины, эстетика викторианской Англии, а также наличие противоречия-противостояния.
При этом вовсе необязательно пихать паровые котлы во все изделия, а следует руководствоваться принципом разумной достаточности.
Эстетика викторианской Англии, встречал в сети такой термин как "боязнь пустоты" применительно к материальной культуре данной эпохе. И действительно, если посмотреть изделия того времени, то все они изукрашены различными орнаментальными вставками, на качество работы изделия не влияющие, но добавляющие вещи характера, настроения, чего угодно. Кроме того, это и высокие требования к качеству сборки и обработки деталей.
К примеру, вот такая батарея для меня вполне стимпанк https://pp.vk.me/c624721/v624721851/31c58/jwf6n2SBrwk.jpg
На указанном ресурсе, народ больше выкладывает не столько стимпанк, сколько технофилию (данный термин употреблён без какого-либо уничижительного контекста!). Объяснять-спорить, смысла не вижу вовсе. К примеру, есть там работа, получившая порядка 63 "лайков" - флешка в латунном корпусе с медным серпом и молотом и медной же цепочкой из овальных звеньев. Там же - всё, что не медь и не латунь, то не стимпанк, сочетание серебра с латунью - не комильфо. Много ещё дикости в природе. :)
Касательно изделия, фото которого размещены в данной статье, я согласен, что это безвкусица и безыдейное нагромождение несочетаемых деталей, которые изготовитель не потрудился связать в единый ансамбль, если не рабочий механизм уж.
Можно собирать вещи в стиле какого-то мира, а можно собирать вещи, которыми мог пользоваться житель того мира. Полагаю, тут имеется существенное различие в подходе, и, как следствие, в облике изделий.
Я пробовался в этом направлении, не скажу, что прям удачно, но заказчикам понравилось. Так вот, я и старался делать вещи без излишних наворотов (только если это не требование заказчика) и с каким-либо декором.

[bootsector.livejournal.com]

Местами автора подвело чувство меры и вкуса. Некоторые детали не вяжутся с остальными (особенно посмешил переключатель оборотов от радиолы «Латвия»), дверка CD-ROM действительно выглядит недоделкой, но я не могу сказать, что в целом это плохо. По большому счёту, стиль выдержан. Не стимпанк, а собственный стиль таких машин Голдберга, нелепых и комичных, но увлекающих деталями.

[32bit-me.livejournal.com]

Адище какое-то.
Настоящие стимпанковые компы можно увидеть, например, в фильме "Бразилия":

[df-man.livejournal.com]

Что-то оно неэстетично, откровенно коряво и переутяжелено. Да, кстати дуба я тут не наблюдаю, вижу неаккуратно обработанные куски сосновой доски поверх, простите, фанеры. И вся эта ерунда тонирована и лаком покрыта. Если такое считается красивым -- щас я сделаю работающие стимпанковые часы-будильник, обкрутив латунными деталями половинку двухудовой гири, с ЖК циферблатом как у наручных часов, но зато с саксофоном, тубой, губной гармошкой и цепочкой от сливного бачка (карманные же, куда там без цепочки)! И обязательно с нестыдных таких размеров хромированым карабином на той цепочке. И с пластиковой крышкой отсека для батарейки, даже для ААА сделаем крышечку 90х120мм. На саморезах по гипсокартону.

[df-man.livejournal.com]

ну... я бы не сказал, что в фильме "Бразилия" чистый стимпанк. Но чем фильм радует -- стиль выдержан, а единство стиля -- это многое.

[e-pipe.livejournal.com]

Совершенно согласен. Только у меня так всё расписать не получилось бы :-)

[casamusa.livejournal.com]

Скотч?!
На видном месте??
А где заклёпки?!
И, на мой взгляд, это - не дуб.


Мне эта поделка не нравится совсем.

[orbrider.livejournal.com]

Да, стоило поработать над деталями, а не навинчивать максимум медного обвеса. Не шедевр, но и не ужас. Если поместить в соответствующий антураж дубового склада медного металлолома - будет нормально.

[ikaktys.livejournal.com]

вот этот вот ваяет их: http://steampunker.ru/profile/Wall-ery/created/topics/

[dlinyj.livejournal.com]

Вы не могли бы развить свою мысль?

[dlinyj.livejournal.com]

О вкусах не спорят, хочу понять что именно понравилось (вдохновляет)?

[dlinyj.livejournal.com]

Снимаю шляпу за развёрнутый комментарий! Согласен по всем пунктам!

Пример с батареей шикарен!

О каком ресурсе идёт речь? И если можно ссылку на ту флешку (даже интересно стало).

>>Касательно изделия, фото которого размещены в данной статье, я согласен, что это безвкусица и безыдейное нагромождение несочетаемых деталей, которые изготовитель не потрудился связать в единый ансамбль, если не рабочий механизм уж.
В яблочко! Вот прям моё мнение!

Спасибо за развёрнутое разьяснение!

[dlinyj.livejournal.com]

Не стимпанк уж точно. Но мне кажется изделие нелепым и перенасыщенным.

[dlinyj.livejournal.com]

Спасибо за наводку на фильм.

[dlinyj.livejournal.com]

>> Что-то оно неэстетично, откровенно коряво и переутяжелено.
именно так!

В защиту автора скажу, что это в действительности дуб, при чём натуральный (не шпон). Видно даже по фото.

А касательно стимпанк часов из гири и цепочки от унитаза - это в яблочко! Примерно те же ассоциации!

[dlinyj.livejournal.com]

Ну стимпанк вдохновляет ;)

[dlinyj.livejournal.com]

Это интересно. Хотя и противоречиво. Интересна схемотехника, при беглом пролистывании схемы у него не нашёл.

[dlinyj.livejournal.com]

Где скотч?

Не, это дуб.

[dlinyj.livejournal.com]

>> Если поместить в соответствующий антураж дубового склада медного металлолома - будет нормально.

Бьюсь в истерике! :)))

[ikaktys.livejournal.com]

он их продает и схему прячет, но она примитивна, у него контроллер - PIC какой то, но можно любой с часовым кварецом и встроенным RC, кучка smd транзисторов на 300в (стоят копейки как NPN так и PNP), динамическая индикация и все, самое сложное - сделать очень мелким генератор на 200в, но и тут он спалился - тактует его от мелкого PIC12 в SO-6, хотя можно и от основного МК.

[jacksunder.livejournal.com]

А пожалуйста! :)
Прежде чем лезть в стиль я решил разобраться, а из чего он состоит, поэтому сумбурно, но вот итог. :)
Ссылка http://steampunker.ru/blog/usersworks/8619.html
С шестьюдесятью я загнул, давно смотрел- спутал, есть такой косяк. Но 31 тоже показатель.
При всём уважении к изготовителю и изделию, при чём тут стимпанк?!
Хотя, в чужой монастырь со своим уставом не лезут, это да.
Между тем, есть там хорошие работы, есть.