Радионовости

[dlinyj]

Помните тот брелок? Я таки его пролюбил во время переезда. В результате много подумав, я таки решился, и купил себе ещё, больше и мощнее


Парочка. Симка для сравнения размеров

Этикетка честно говорит, что там радиоактивность (не встречал в продаже товаров с таким значком!).

Ну по первых этикетка:


Этикетка. Внимание на значок в левом верхнем углу.

Нижняя подпись тоже как бы намекает.

Далее решил проверить уровень. "Белла" меня разочаровала своей чувствительностью, по этому проверял ДП-5В


Лампочку на глазок

Сказать, что дозиметр ничего не почувствовал, это соврать. Стрелка отклонилась чуток выше фона. Совсем чуть-чуть


Стрелка на фонарике :). Фон - середина от этого

Т.е. по сути ничего особенного. Можно (но не нужно) в труселях носить.


Из другого, менее интересного, для читателей блога - графики интенсивности радиоактивности за последнее время.


График

И да, внезапно годовые (космофизические) колебания радиоактивности есть, хотя долгое время официальная наука отвергала такую возможность! Экспериментально подтверждены множеством учёных в последнее время. По этому, вероятно, опыты можно прекратить и начать следующие :). Подробности потом.

Comments

[eddy-em.livejournal.com]

> Не совсем уловил, для чего тебе счётчик?
Да нет, это так - просто из интереса (из разряда "если бы, да кабы").

> не в теме, возле чего?
Возле моей аватарки.

> А ты чем вообще конкретно занимаешься, можно ли об этом где-то почитать?
Работаю в САО РАН, лаборатория обеспечения наблюдений. Про обсерваторию можешь посмотреть на www.sao.ru.

>И интересна ли тебе тема, которой я занимаюсь?
Интересна: частично наши интересы пересекаются.

> Там очень интересно всё завязано с астрономией, оказывается. Но это нужно много читать, одним комментарием не обойдёшься.
Это точно. Одно только Солнце, несмотря на то, что стабильное и желтый карлик, выделяет уйму частиц, которые в верхних слоях атмосферы вызывают ливни вторичных/третичных/и т.п.

[dlinyj.livejournal.com]

Я очень прошу, прочитай вот эту статеечку, тут очень немного, но раскрывает тему http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/parkhomov_skrytaya/parkhomov_skrytaya.htm . Я сейчас читаю книгу этого автора, могу сказать что статьи на этом сайте лишь приоткрывают завесу тайны, всё намного-много интереснее!!!

Вот эти брелоки я купил, именно для того, чтобы проверить и повторить опыты, но понимаю, что из квартиры в плотнозастроенной Москве сделать фокусный телескоп и его верно соориентировать будет проблематично. Хотя автор в личном письме признался, что эффект столь силён, что можно использовать обычную спутниковую тарелку, от этого не легче.

[eddy-em.livejournal.com]

Термин кривой како-то: "скрытая материя"…

Кстати, детектировать нейтрино (пусть даже совершенно "дохлые") — не такая уж и простая задача. Явно не в домашних условиях… Придется ведь с очень высокой точностью анализировать изменение интенсивности свечения брелка.

[dlinyj.livejournal.com]

>> Термин кривой како-то: "скрытая материя"…

Термин отличный, ибо более точно отражает суть. В русском языке известен, как тёмная материя. Просто неудачный перевод с английского Dark matter. dark - означает не столько тёмный, сколько тайный, непонятный.

Сей момент не могу найти (GPRS-интернет + не помню где читал) один эксперимент. Там один забугорный товарищ доказал устройчивые космофизические корелляции достаточно просто: он наскрёб флоурицирующую краску, содержащую тритий, всё это поместил в закрытую тару, поставил фотодиод, термостабильный усилитель и поставил всё в термостат. И установил колебания. Постараюсь дать конкретную ссылку.

Я же думаю вообще использовать вебкамеру, просто усреднять всё значение матрицы. Вопрос в том, как получать чистый RAW-матрицы, без обработки.

[eddy-em.livejournal.com]

Да пофиг: темная, скрытая. Прямо "лямбда-член" какой-то ☺
Предпочитаю темы черных дыр, темной/скрытой материи/энергии и прочего почти мифического не касаться.

> Вопрос в том, как получать чистый RAW-матрицы, без обработки.
Для веб-камер это невозможно. Но некоторые поддерживают выдачу несжатых данных - все надежней, чем жопеги обрабатывать.

Я, кстати, с камерами уже работал когда-то, на моей страничке на гуглокоде или сосфорже можешь посмотреть примеры, ничего там страшного в работе с v4l2 нет. Можно еще попробовать с ffmpeg, но что-то я лишним прослойкам не доверяю.

[dlinyj.livejournal.com]

Ну там он подводит тёмную материю к нейтрийно, которые уже вполне себе реальны. Впрочем, отчасти я солидарен.

Меня смущает, что вебка может автоматически менять яркость в зависимости от освещённости => использовать её для измерения яркости не представляется возможным.

А где конкретно, можно ссылочку?

[eddy-em.livejournal.com]

> Меня смущает, что вебка может автоматически менять яркость в зависимости от освещённости
ЕМНИП, v4l2-ctl позволяет узнать возможности вебок. У некоторых можно автоматику отключить нафиг. У меня дома, например, дешевая вебка, но даже она имеет возможность работать без автоматики.

> можно ссылочку?

Мой профиль (https://sourceforge.net/users/eddyem) на сосфорже. Мой профиль (http://code.google.com/u/112444645629814238981/) на гуглокоде. Проектики с v4l2: astrovideoguide (http://code.google.com/p/astrovideoguide/) (он же на сосфорже (https://sourceforge.net/projects/astrovideoguide/)), демка (http://code.google.com/p/wavelets-hough-and-so-on/) для работы с веб-камерой (тестировал фокусировку с использованием вейвлет-преобразований, а также определение прямых на видео).