Радионовости

[dlinyj]

Помните тот брелок? Я таки его пролюбил во время переезда. В результате много подумав, я таки решился, и купил себе ещё, больше и мощнее


Парочка. Симка для сравнения размеров

Этикетка честно говорит, что там радиоактивность (не встречал в продаже товаров с таким значком!).

Ну по первых этикетка:


Этикетка. Внимание на значок в левом верхнем углу.

Нижняя подпись тоже как бы намекает.

Далее решил проверить уровень. "Белла" меня разочаровала своей чувствительностью, по этому проверял ДП-5В


Лампочку на глазок

Сказать, что дозиметр ничего не почувствовал, это соврать. Стрелка отклонилась чуток выше фона. Совсем чуть-чуть


Стрелка на фонарике :). Фон - середина от этого

Т.е. по сути ничего особенного. Можно (но не нужно) в труселях носить.


Из другого, менее интересного, для читателей блога - графики интенсивности радиоактивности за последнее время.


График

И да, внезапно годовые (космофизические) колебания радиоактивности есть, хотя долгое время официальная наука отвергала такую возможность! Экспериментально подтверждены множеством учёных в последнее время. По этому, вероятно, опыты можно прекратить и начать следующие :). Подробности потом.

Comments

[sinclair-sc.livejournal.com]

И да, внезапно годовые (космофизические) колебания радиоактивности есть, хотя долгое время официальная наука отвергала такую возможность!
Интересно, почему отвергала. Вроде как ничто не запрещает этим колебаниям быть.

[dlinyj.livejournal.com]

Считается, что на радиоактивность ничего не может влиять. Тем более гравитация. А влияние есть, и очень сильное (до 1%)

[sitlar.livejournal.com]

А чо, эффект Мессбауера не ок?

[dlinyj.livejournal.com]

Это бета распад. Плюс эффект проявляется даже при полной экранировке.

[sanolg.livejournal.com]

Я, одно время, их искал, но как-то не было в продаже. Ссылочку можно?
Ну а радиоактивность, это ж скорее не предупреждение, а хвастовство ;)

[dlinyj.livejournal.com]

Покупал тут http://guns.allzip.org/topic/275/1074800.html . С доставкой стало 1400

[sanolg.livejournal.com]

о! интересно. спасибо.

[svchost1101.livejournal.com]

Мне вот непонятно, что, человечество так стало купаться в тритии, что его можно тратить на брелки?

[dlinyj.livejournal.com]

Брелки для оборонки делаются. А гражданское применение - это побочный продукт.

[eddy-em.livejournal.com]

> внезапно годовые (космофизические) колебания радиоактивности есть, хотя долгое время официальная наука отвергала такую возможность!

Пруф, что отвергала!
Никогда такого не слышал. А колебания должны быть: суточные (с максимумом где-то чуть позже полудня) и годовые с максимумом где-то чуть позже летнего солнцестояния.

[dlinyj.livejournal.com]

Какое физическое объяснение этих колебаний? Гравитация не канает, т.к. Во первых те тела имеют слабое воздействие, и если бы гравитация играла роль, то я менял бы интенсивность распада, просто меняя положение источника излучения в пространстве.

Пруф будет чуть позже (ссылка на литературу, а не на интернет источники)

[eddy-em.livejournal.com]

Солнце → солнечный ветер → лавина всяких ионизирующих частиц.
Ты в институте опыт не делал с построением векторной карты радиоактивности? Максимум получается где-то около направления на Солнце.
Для реализации этого опыта дома нужно запастись уймой свинцовых пластин.

[dlinyj.livejournal.com]

Я не готов вести полноценную дискуссию, т.к. только в процессе изучения вопроса. Но дам ссылки только на ту литературу, которую я уже прочитал.

>> Солнце → солнечный ветер → лавина всяких ионизирующих частиц.

Сие достаточно просто проверить - разместив пустой счётчик, без источника. И корреляции бета распада должны совпадать с пустым. Но такого нет. И по моему космическое излучение так же не влияет на бета распад. Вот график:



Взят из статьи А.Г. Пархомова "Периодические изменения скорости бета распадов." Цитирую что там сказано:

"Сопоставление усредненных ходов скорости счета и температуры около установки (рис.2) вполне определенно показывает разную динамику годичных циклов. Иначе ведут себя и другие основные параметры внешней среды – радиационный фон, атмосферное давление, влажность воздуха, электропитание. Это позволяет утверждать, что обнаруженная ритмика не является результатом влияния обычных факторов окружающей среды."
В статье есть отсылки к исследованиям других авторов.

Кратко пока всё. В дальнейшем я напишу более подробный пост. Пока можно поглядеть интересные доки по теме, если интересно тут: http://www.chronos.msu.ru/nameindex/parhomov.html

Дальнейшее расскажу, после ознакомления мной со всеми найденными книгами и статьями по данной тематике (этот сайт не единственный источник информации).

[eddy-em.livejournal.com]

У меня, к сожалению, счетчика нет, чтобы за годик-другой статистику подвести. Да и вообще, сомневаюсь, что в поселке можно у кого-нибудь что-нибудь подобное найти...
А еще интересней было бы счетчик около БТА повесить - там, все-таки, высота уже почти 2100, так что, солнечная активность значительно лучше должна проявляться.

[dlinyj.livejournal.com]

Не совсем уловил, для чего тебе счётчик? Чтобы солнечное излучение измерять, или же хочешь мои опыты провести? Для любой науки я готов посодействовать, чем смогу. И счётчик достать и рентгенметр!

>>> А еще интересней было бы счетчик около БТА повесить

не в теме, возле чего?

А ты чем вообще конкретно занимаешься, можно ли об этом где-то почитать? И интересна ли тебе тема, которой я занимаюсь? Там очень интересно всё завязано с астрономией, оказывается. Но это нужно много читать, одним комментарием не обойдёшься.

[eddy-em.livejournal.com]

> Не совсем уловил, для чего тебе счётчик?
Да нет, это так - просто из интереса (из разряда "если бы, да кабы").

> не в теме, возле чего?
Возле моей аватарки.

> А ты чем вообще конкретно занимаешься, можно ли об этом где-то почитать?
Работаю в САО РАН, лаборатория обеспечения наблюдений. Про обсерваторию можешь посмотреть на www.sao.ru.

>И интересна ли тебе тема, которой я занимаюсь?
Интересна: частично наши интересы пересекаются.

> Там очень интересно всё завязано с астрономией, оказывается. Но это нужно много читать, одним комментарием не обойдёшься.
Это точно. Одно только Солнце, несмотря на то, что стабильное и желтый карлик, выделяет уйму частиц, которые в верхних слоях атмосферы вызывают ливни вторичных/третичных/и т.п.

[dlinyj.livejournal.com]

Я очень прошу, прочитай вот эту статеечку, тут очень немного, но раскрывает тему http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/parkhomov_skrytaya/parkhomov_skrytaya.htm . Я сейчас читаю книгу этого автора, могу сказать что статьи на этом сайте лишь приоткрывают завесу тайны, всё намного-много интереснее!!!

Вот эти брелоки я купил, именно для того, чтобы проверить и повторить опыты, но понимаю, что из квартиры в плотнозастроенной Москве сделать фокусный телескоп и его верно соориентировать будет проблематично. Хотя автор в личном письме признался, что эффект столь силён, что можно использовать обычную спутниковую тарелку, от этого не легче.

[eddy-em.livejournal.com]

Термин кривой како-то: "скрытая материя"…

Кстати, детектировать нейтрино (пусть даже совершенно "дохлые") — не такая уж и простая задача. Явно не в домашних условиях… Придется ведь с очень высокой точностью анализировать изменение интенсивности свечения брелка.

[dlinyj.livejournal.com]

>> Термин кривой како-то: "скрытая материя"…

Термин отличный, ибо более точно отражает суть. В русском языке известен, как тёмная материя. Просто неудачный перевод с английского Dark matter. dark - означает не столько тёмный, сколько тайный, непонятный.

Сей момент не могу найти (GPRS-интернет + не помню где читал) один эксперимент. Там один забугорный товарищ доказал устройчивые космофизические корелляции достаточно просто: он наскрёб флоурицирующую краску, содержащую тритий, всё это поместил в закрытую тару, поставил фотодиод, термостабильный усилитель и поставил всё в термостат. И установил колебания. Постараюсь дать конкретную ссылку.

Я же думаю вообще использовать вебкамеру, просто усреднять всё значение матрицы. Вопрос в том, как получать чистый RAW-матрицы, без обработки.

[eddy-em.livejournal.com]

Да пофиг: темная, скрытая. Прямо "лямбда-член" какой-то ☺
Предпочитаю темы черных дыр, темной/скрытой материи/энергии и прочего почти мифического не касаться.

> Вопрос в том, как получать чистый RAW-матрицы, без обработки.
Для веб-камер это невозможно. Но некоторые поддерживают выдачу несжатых данных - все надежней, чем жопеги обрабатывать.

Я, кстати, с камерами уже работал когда-то, на моей страничке на гуглокоде или сосфорже можешь посмотреть примеры, ничего там страшного в работе с v4l2 нет. Можно еще попробовать с ffmpeg, но что-то я лишним прослойкам не доверяю.

[dlinyj.livejournal.com]

Ну там он подводит тёмную материю к нейтрийно, которые уже вполне себе реальны. Впрочем, отчасти я солидарен.

Меня смущает, что вебка может автоматически менять яркость в зависимости от освещённости => использовать её для измерения яркости не представляется возможным.

А где конкретно, можно ссылочку?

[eddy-em.livejournal.com]

> Меня смущает, что вебка может автоматически менять яркость в зависимости от освещённости
ЕМНИП, v4l2-ctl позволяет узнать возможности вебок. У некоторых можно автоматику отключить нафиг. У меня дома, например, дешевая вебка, но даже она имеет возможность работать без автоматики.

> можно ссылочку?

Мой профиль (https://sourceforge.net/users/eddyem) на сосфорже. Мой профиль (http://code.google.com/u/112444645629814238981/) на гуглокоде. Проектики с v4l2: astrovideoguide (http://code.google.com/p/astrovideoguide/) (он же на сосфорже (https://sourceforge.net/projects/astrovideoguide/)), демка (http://code.google.com/p/wavelets-hough-and-so-on/) для работы с веб-камерой (тестировал фокусировку с использованием вейвлет-преобразований, а также определение прямых на видео).

[slav-cyborg.livejournal.com]

Я тоже подобные брелки мерил дозиметром со слюдяным окошком. Видно чёткое превышение над фоном, особенно если сразу три-четыре положить. У меня было подозрение, что китайцы разбавляют тритий радием как в старые добрые времена, так как максимальная энергия бета-распада трития ниже 20 кэВ если мне память не изменяет. Но, видимо, такой энергии хватает чтобы пролететь органическое стекло контейнера и выйти наружу. Пробовал искать гамма-линии радия на сцинтилляционном детекторе, но там мало что видно, нужен детектор на особо чистом германии и свинцовый дом для снижения фоновой загрузки.

>>> И да, внезапно годовые (космофизические) колебания радиоактивности есть
Это смотря как померить. Когда гипотеза кварков только появилась, все кинулись искать частицы с дробным зарядом. И ведь находили!
Ждём подробностей.

[dlinyj.livejournal.com]

А на сколько было превышение? А радий разве в газообразном состоянии? И у тебя есть доступ к сцинтилляционному детектору? (извини за кучу вопросов, просто интересно :) ).

Подробности кратко в этом треде http://dlinyj.livejournal.com/623408.html?thread=8085808#t8085808 . Далее напишу пост.

[slav-cyborg.livejournal.com]

Уже совсем не помню на сколько именно было превышение. Но мою буйную голову это отрезвило и я снял этот брелок со связки ключей. Свою дозу излучения я всегда схватить успею на рабочем месте, незачем облучаться лишний раз.
Мне кажется, что тритий в брелке не в газообразном состоянии. Скорее всего его запихнули во что-то типа органического стекла. И прозрачное и водорода много. Вот туда как-раз радий можно было бы подмешать. Разбавить бензин ослиной мочёный, так сказать.
Доступ? Ну если сильно попросить, то дадут померить что-нибудь. Если тебе свой сцинтилляционный счётчик хочется, то маленькие кристаллы типа CsI(Tl), NaI(Tl) или пластики стоят вполне вменяемых денег. А фотоумножители я на Митинском радио рынке видел.
Про вариации счёта - попробую разобраться.

[dlinyj.livejournal.com]

Кем работаешь? Если секретно, то хотя бы в какой области?

>>> Мне кажется, что тритий в брелке не в газообразном состоянии

Вот тут http://guns.allzip.org/topic/275/1074800.html , где я заказывал, у одного перца штука сломалась и перестала светить, что кабы намекает что газ вытек и утю-тю. Так что всё же скорее всего там чистый тритий.
На счёт кристалла и ФЭУ я уже думал. Но во первых я в них ничерта не понимаю, что куда и почему. А во вторых, не уверен что мне нужно так заморачиваться.

>>>Про вариации счёта - попробую разобраться.

Это ты про что? Там тема обширная, если она в действительности интересна, то лучше читать конкретную книжку (а на книжку у людей, как правило уже нет времени)

[007-and.livejournal.com]

Эх ностальгия... Тоже что-ли заделаться секретным физиком. А то все калымлю калымлю некогда даже подумать :)

[dlinyj.livejournal.com]

Я вон работаю в оборонке (уже второе место) очень нравится, рекомендую. Но не физик. Сначала электронщик, теперь программист :)