Ответ на предыдущий пост.
Feb. 8th, 2012 09:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dlinyjПрактически все ответили правильно. Это формула из определения производной функции http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8
И потерялся дельта икс. Т.е. в нуль нужно устремить было именно дельта икс.
Мой недочёт был в том, что я явно указал формулу с ошибкой. Надо было оставить только первую фотографию :). Ещё, кстати, товарищ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
shamany сказал, что ошибка в слове theorem :). Всем спасибо.
И потерялся дельта икс. Т.е. в нуль нужно устремить было именно дельта икс.
Мой недочёт был в том, что я явно указал формулу с ошибкой. Надо было оставить только первую фотографию :). Ещё, кстати, товарищ
shamany сказал, что ошибка в слове theorem :). Всем спасибо.
