Электронный миссионер

Господи, херня то какая :(

From:

а им, присосавшимся, тоже не дали - они сами пришли и взяли, момент поймав правильно, потому что они ловчее остальных

From:

если написать о том, "как исправить", можно запросто загреметь за экстремизм и разжигание.

From:

Ну лично, если из моей программы исключить всех пересажать, стерелизовать и растрелять, то вполне себе не экстремисткая программа будет :).

From:

свою программу оставь себе, у тебя там кадыров презик, а нам такого добра не надо))

From:

Вы не поняли прикола про Кадырова :). В моей программе президент я ;)

From:

Про мою программу я разумеется шучу.

From:

наивный, кто тебя спрашивает, чего тебе надо

From:

Здесь вы упрётесь в тупик. Конституционными способами изменить форму правления невозможно, подвинуть властьимущих - тоже.
А любая неконституционная идея автоматически экстремистская. Мохинский проект закрыли за экстремизм только потому, что там прозвучала идея об ответственности представителей власти перед народом, их избравшим.

From:

Никто не собирается менять форму правления. Собирается менять порядок и качество этого правления

From:

А как это - порядок и качество? Вроде у них, на верху, всё в порядке?

From:

e-pipe.livejournal.com

А в неё что-нибудь вообще останется? ;-)

From:

Ну как же, обещания поддерживать малый бизнесс, не оставлять обещаниями. Грамотная политика по борьбе с экономическими преступлениями и т.п. Но я наивный мальчик, и пока это просто мысли :)

From:

говоря о малом бизнесе, они наверное имели в виду палатки с фруктами и бригады по поклейке обоев. тех - да, поддерживают и защищают. даже запретили в СМИ упоминать национальность преступников.

с экономическими преступлениями тоже всё нормально, поддерживают как могут. вот недавно и степашин "поддержал" кого надо.

так что всё идёт по плану.

From:

e-pipe.livejournal.com

У нас с поддержкой малого бизнеса всё хорошо! Нет бизнеса - не нужна поддержка. Валька сказала "ларьки - это не малый бизнес!", и их все снесли...

From:

Пишут, но иносказательно (Ибо прямо - это статья). Что бы понять написаное - нужно просто подумать.

From:

orbrider.livejournal.com

За что платят, то и делают.

From:

ndslite.livejournal.com

Почему же не пишут, просто в топе такое редко встретишь.
Все посты, мотивирующие на какие-то реальные действия - это и есть исправление.

А по поводу вбросов на вентилятор, и возмущений по этому поводу хорошо написано у Пелевина, П5, "Зал поющих кариатид".

Единственное, что мы можем сделать, – это научиться брать эмоции под контроль. Помните главное: в эпоху политических технологий наши самые естественные и спонтанные чувства рано или поздно оказываются мобилизованными в чужих корыстных целях – на это работают целые штабы профессиональных негодяев.
Идет необъявленная война, и каждый раз, когда в вашей груди зарождается такое вроде бы праведное возмущение эксцессами наших митрофанушек, лондонские олигархи с хохотом потирают свои потные руки..

From:

platov.livejournal.com

Гудят те, кому больше делать нечего. Симулякр деятельности, ага.

From:

А что именно писать-то да и кому? Зачем кому-то что-то вообще рассказывать, доказывать, убеждать... Все эти разговоры о том: "как надо" - суть тупое пиздобольство и не более того. Что ЛИЧНО МНЕ нужно - я и так знаю. Как этого добиться - тоже мысли есть. А когда мне кто-то начинает рассказывать о том, что я должен идти и хуячить с 8 утра до 10 вечера на благо коммунизма или пиздить чужеземцев или что-то подобное - вот такие граждане посылаются нахуй. Быстро и решительно.

From:

Интересно, а если тебя будут кулачить и нацисты будут убивать твоих близких, ты тоже будешь знать "как надо"? И на чьей стороне будешь?

From:

На чьей стороне? На своей собственной, видимо. Да и потом не стоит бросаться в крайности. Ибо я не знаю как я себя в них поведу. И, надеюсь, что не узнаю никогда.
Наверняка я знаю лишь одно. Что бы по жизни никто не озалупил - так это надо свою залупу иметь весьма мощную. А для этого не в интернете балоболить надо. А кто из этих "борцов" (которые вещают о том, как страну обустроить) реально хотя бы спортом занимается? А кто разрешение на оружие имеет? Обычно смысл всех их речей сводится к: "России пизда, просрали все полимеры, даёшь революцию". Вон зайди в днявку пучкова. Там школьники плачут о "СССР, который мы потеряли". Смысл комментов: "Я при Сталине не жил, но очень грущу о тех временах, когда был порядок". Очень показательно. Вот эти - эти "знают как надо", ага. Поэтому знаешь, каждый сам для себя решает кем и чем ему по жизни быть. А вождь (который говорит о том, как надо) - он нужен только в стаде баранов, которые сами не знают чего хотят.

Вот лично мне сейчас нужно зарабатывать бабло. На машину/квартиру/любовницу/спортзал/... А для этого необходимо читать килограммы альтеровской документации и работать, работать, работать. Напрягать головной мозг. Если я буду вступать во все споры о том "как надо" - времени у меня не останется вообще ни на что.

From:

дык, каждому своё. Кому детей растить, а кому страной править. Кому в инетах гнать. Но позиция твоя напоминает одного из того самого стада - интересы примитивные. И ты стоишь на одной из низких ступеней пирамиды, о которой я как-то писал. Нет у тебя цели самореализации, духовного роста. А есть цель бабло, машина, любовница.

From:

Сейчас можно бы было начать холивар по поводу духовности и прочего, но не стоит, я думаю. Так же, я считаю, не стоит судить вот так вот опрометчиво об интересах того, с кем не знаком лично. Хотя, впрочем, дело твоё. Я никого убеждать ни в чём не собираюсь, вообщем-то.

А чем плохо бабло, машина и любовница? Разве оно исключает возможность самореализации?

From:

Я иронично подколол. Не принимай близко к сердцу. Просто позиция, мол главное я, а всё остальное ебись конём, это типичная позиция члена современного общества. В результате получается, что живём в говённом обществе, где человек-человеку волк.

From:

Да ну, какое там "близко к сердцу". Я вообще мало что так воспринимаю, а уж написанное в интернете - тем более.

По поводу позиции. Приведу пример. Когда я учился в школе на дворе стояли лихие 90-е. Беспредел творился жуткий. И вот однажды как-то на уроке труда парни нашкодили. Разъебали что-то там в кабинете труда. Панно какое-то. Как было. Один подошёл молотком ёбнул, второй, третиё и понеслось. Естественно начались разбирательства. Мол, кто сделал. Ответ - это сделали мы. Мы, блядь. Не конкретные имена-фамилии, а непонятное "мы". Вроде как и правда - мы. А вроде как и не виноват никто. В итоге всё сошло с рук.

Вот здесь - та же самая ситуация. Есть я. Я, конкретный. Есть родители. Конкретные. Есть друзья. Тоже конкретные. Вот их судьбы меня действительно интересуют. А есть ещё "дорогие Россияне". Они. Никого конкретного. И в этом понятии и бомжи с соседнего двора, и пиздоболы из интернета и все-все-все. Как думаешь, меня сильно будет интересовать тот факт, что алкоголик Иванов вчера зарезал алкоголика Петрова за пузырь водки? Ответ, помоему, очевиден. Или вот, например, говорят - нация спивается. А нация это кто? У меня из окружения, например, никто не колдырит до такого состояния. Плохо, да, что нация спивается. А хули толку? Какое-то конкретное действие может быть применено только лишь к какому-то конкретному человеку, а не вот к этому вот непонятному "мы". Поэтому все эти сетевые речёвки типа: "нам надо начать с себя" или "нам надо" - они ниочём по определению. С кого с себя? Что именно начать? Представь что бы было, если бы так же в армии отдавались приказы. Не какой-то конкретный приказ: "капитану Иванову организовать связь с батальоном к 15 дня", а "ну вот неплохо бы было, что бы батальон, впринципе, мог иметь связь. Кто возьмётся, товарищи?".

From:

Мне твоя мысль нравится и я о ней подумаю. Спасибо

From:

terrakots.livejournal.com

Ок. Если играть по таким правилам: ты - конкретный - сейчас должен осознать что есть люди, которые прочитав мирное, никому не мешающее изложение твоих мыслей, тихо хватаются за голову и говорят "пиздец" и "откуда оно вылезло".
Я, например, конкретный. У меня, например, конкретного, есть понимание, что не один я - конкретный скажу "пиздец", но есть еще люди, которые скажут то же самое на тебя, конкретного, глядючи.
И этим вы - конкретные от нас конкретных отличаетесь. Для вас мир - резервация. Можно расколотить панно, только чтобы сошло с рук. Можно растащить страну, только чтобы хабар у меня остался. Ну, вы тащите не страну, вы тащите вполне конкретные вещи в конкретное лежбище под себя. Кредо: удавить соседа, пока он не удавил меня.
И полное феерическое отсутствие осознания ОБЩЕГО. Говоря языком, которые Вам не доступен - духовная кастрация. В процессе образования и воспитания купирование шестого чувства, которым познается культура человеческого общества и История человека.
В тихий ужас впадаешь просто от самого факта существования резервации из таких как Вы, ну и, соответственно, от судьбы прожить среди вас, конкретных еще несколько десятков лет и не дать удалить себе то, что из вас делает резервацию, т.е. усилием воли не поддаваться всеобщему: "после нас хоть потоп!", "все воруют", "бабло\машина\любовница" (не семья, твою мать, не дети). Искать людей, у которых есть шестое чувство понимания друг друга и вещей, не доступных пяти остальным, понимания, прости Господи, трансцендентного.
Потому что в резервации, где homo homini - банда доминирует над обществом, глупость над разумом, гогот над смехом. И это горько. Не потому что я не умею гоготать, а потому что я научился смеяться, не потому что я не умею разбить панно, а потому что научился отвечать за свои поступки и вообще как-то ПОСТУПАТЬ через страх, который гонит конкретных в резервацию.
Эмоции, собственно. Твоему миру непонятные.

From:

Твоя мысль сводится к простому. При СССР было понятие (кратко и ясно):
"Общество первично, личность вторична. Личность живёт ради блага общества".
Ценность и позиция современного общества:
"Личность первична, общество вторично. Общество существует для блага личности"

Одному мне ли кажется тот факт, что последнее не логично и противоречит общей концепции человечности?

From:

"Общество первично, личность вторична. Личность живёт ради блага общества".
Ценность и позиция современного общества:
"Личность первична, общество вторично. Общество существует для блага личности"

А третьего не дано, не? Вон тут в мой адрес сверху высрались пафосной речёвкой о том, что я НЕСПОСОБЕН. Неспособен, блядь!!! Только я так и не понял что же именно я не способен. Бинарно как-то. Либо/либо. Либо ходишь в сраных лаптях, но зато пиздецки как духовен. Либо жрёшь икру ложками и тащишь всё к себе, насрав на окружающих. Другие варианты не рассматриваются. Точка. Абзац.

Личность живёт ради общества. Это, извини, как? Въябывать на работе не за зарплату, а за грамоту от начальника? Который придёт, похвалит, поставит в пример газете "пизда коммунизму", но денег не даст? Ну на здоровье, чо. Или может быть поработать: "за себя и вон за того парня"? Меня вон так же сверху в речёвке пристыдить пытаются:
- "бабло\машина\любовница" (не семья, твою мать, не дети)

Увы. Мне действительно нравятся автомобили и мне нужны на них деньги. Иметь автомобиль это плохо и постыдно? И моя подруга любит когда ей дарят новые сапоги, а не обещания построить БАМ на благо общественности. Кстати что бы обзавестись детьми денег нужно ещё больше. На жильё, там. Одежду, еду. Да дохуя на что надо. И я осознаю, что для зарабатывания денег нужно работать. Много работать. Сами по себе деньги не появятся. И детей как бы надо ещё обеспечить суметь. А меня вот стыдят. Мол не о семье ты думаешь, не о детях. А должен о них думать. Ну чо. Пусть товарищ думает не о каких-то там материальных заботах, а о высоком. И принесёт своей жене (если она у него есть) не сапоги из магазина, а грамоту с работы. На благо общества же, ёба! Духовно же, бля! Патриотично, нахуй! Поднял страну с колен, блядь! А деньги - благородным донам не принято задумываться над такими мелочами. Впрочем, я уже сам начинаю мыслить бинарно. Если ты считаешь, что оно либо/либо - то спорить нам совсем не о чем. Если ты считаешь, что гражданин, который озадачивается материальными вопросами, который не согласен работать даром и который просит за свою работу нормальную оплату (при условии, ясен пень, нормальной, качественной работы точно в срок) является жмотом и хапугой - то нам, извини, не по пути. Пусть каждый живёт так, как считает нужным.

From:

Кстати да, забыл спросить. А что же такое "благо общества" - ты вообще как, сможешь сформулировать?

From:

Ты зря на свой счёт всё воспринимаешь. В данном случае я говорил о системе ценностей. Пример простой: семья. Нормальная семья, когда каждый делает всё во благо семьи и всем хорошо. А второй пример, это когда один тащит деньги из семьи и пропивает их. Тоже общество. Пример ясен и доступен.

From:

iosaaris.livejournal.com

+1 Мне нравится твоя позиция. Я для себя уже давно пришёл к выводу, что пока понятия все и никто не конкретизированы, между ними можно ставить знак равенства.

From:

cluster-d.livejournal.com

Дык именно мы (не конкретно ты и я, а именно Мы) и делаем нашу страну такой плохой. Люди такие, а не страна такая.

From:

и?..
продолжайте.

From:

cluster-d.livejournal.com

А как можно исправить людей? Начать с себя стоит.

From:

старая песня. начинать - с чего? учиться стрелять из снайперки? или учиться бабушку переводить чрез дорогу? какой метод исправления сработает в масштабах государства уже при моей жизни?

From:

cluster-d.livejournal.com

Да ничего не сработает, пока ты сможешь изменить людей, живущих в этой стране.
Ну или перестрелять всех, тоже вариант. Но тогда от страны вообще ничего не останется.

From:

но стрелок-то останется.

From:

Никакой. при нашей жизни лучший из возможных исходов для России - это начало пути, каким оно будет для нас, можно ознакомится при чтении разнообразной литературы о становлении советской власти.

From: