dlinyj: (Default)
[personal profile] dlinyj
Новые праздники на месте старых – выдумка древняя. Когда на смену язычеству пришло христианство, оно тоже взяло старые, привычные народу праздники и цинично заменило их на свои, христианские, переименовало их и придало новую сущность, дабы внедрить в сознание людей свои собственные ценности взамен тех, которые с христианством не сочетались.

То же самое происходит сейчас и у нас. Нынешняя антисоветская секта всеми силами пытается ликвидировать все, что связано с Октябрьской революцией и Советской властью, и внедрить вместо этого нечто новое. Однако характер все это носит сугубо шизофренический. Вроде ликвидируем, а вроде и нет, вроде внедряем, а вроде и не внедряем.

Вместо того, чтобы оставить праздник в привычный день 7 ноября, просто переименовав его, начинают раскручивать абсолютно новый праздник где-то рядом – 4 ноября.

Что это за праздник? Когда-то давным-давно поляки пытались захватить власть на Руси и посадить своего царя, но у них не получилось. А в этот светлый день, когда они, запершись в Кремле, сидели там и дрожали, добрые русские им предложили: давайте уже помиримся, поляки, давайте перестанем воевать, выходите, и мы вас отпустим. Поляки поверили, вышли, и всех их зарезали, как известно.

Теперь этот день у нас назначен Днем Единения. На почве чего? На почве резни каких-то там оккупантов-иноземцев. По меньшей мере, странно. Что, в общем-то, повторюсь, говорит о шизофренизации сознания правительства. Хотят одно, а делают другое, подразумевая третье.

На мой взгляд, праздник 7 ноября надо было оставить. Его не надо праздновать в государственном масштабе. Но ведь было у нас такое событие, как Революция. Ну, да, было. Во Франции почему-то подобное событие называется Великая французская революция. При этом во время этой Великой революции реки крови были пролиты просто чудовищные. Сколько народу зарезали, сколько церквей разгоромили - страшно вспомнить. Но, тем не менее, никто не пытается это событие забыть, замолчать, переиначить. Мало того, это главный национальный праздник Франции.

А как действуют наши шизофреники? Давайте помнить все, что было до 17-го года, а с 17-го по 87-ой давайте все забудем и вычеркнем.

Да, закончился советский эксперимент неудачей. Повод ли это для того, чтобы осквернять память наших предков, которые во что-то верили, к чему-то стремились, что-то строили?... Построили, кстати, так, что результатами этого строительства мы до сих пор пользуемся, несмотря на яростное разворовывание, растаскивание и уничтожение всего.

Давайте уважать свою историю, всю целиком, какая бы она ни была. Без уважения к предкам никакого уважения к собственной стране быть не может. Человек, который называет свою страну «совком», плюет на нее, говорит о ней гадости, ненавидит ее, он ничего хорошего не создаст.

Сейчас всем понятно, что пока день 4 ноября отмечается формально. А вот 7 ноября отмечалось всенародно и на государственном уровне. Народ на демонстрации просто ломился, потому что это было интересное и веселое времяпрепровождение. Кроме того, если ты нес портрет партийного лидера – получи 10 рублей, если толкал телегу с лозунгами от завода до Дворцовой - получи 25 рублей. Это были немалые деньги и от желающих нести и толкать не было отбоя.

А теперь таких всеобщих праздников нет, потому что нет единого общества. Мы – общество умышленно атомизированное, старательно раздробленное на отдельных индивидов. При этом наше правительство, одержимое задачей разрушить единство общества, изобретает какие-то общегосударственные праздники, которые это общество должны, по их словам, объединить. Шизофрения в чистом виде.

Нет никаких идей у них по поводу объединения... Какое национальное единство может быть, если вы на всех национальных окраинах раздуваете чудовищный национализм, нетерпимость, ксенофобию.

С кем нам объединяться? С пацанами, которые на Манежной площади лезгинку пляшут? Сомневаюсь, что кто-то испытывает острое желание с ними «единиться». Или с продающими героин цыганами? Или с таджиками, которые сто детей в роддоме туберкулезом заразили?

Все это лицемерие. Ну, и как и все идеологические проекты последнего времени, – полный провал.

Кросспост отсюда: http://oper.ru/news/read.php?t=1051607103&name=Goblin#comments , спасибо [livejournal.com profile] zyrg  за ссылку

Date: 2010-11-06 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] arh-noob.livejournal.com
Основания есть. Причем неопровержимые. Посмотрите и сравните экономические характеристики в 1917 и в 1940 например. Обратите внимание на количество школ и т.д.

Date: 2010-11-06 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] xchgall.livejournal.com
Количество школ возросло во всём мире за это время (если говорить о развитых странах). Как вообще судить что является следствие прихода большевиков, а что - просто следствие технического, научного прогресса, процесса индустриализации, который был и в других странах?

Date: 2010-11-07 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] arh-noob.livejournal.com
>Как вообще судить что является следствие прихода большевиков, а что - просто следствие технического, научного прогресса, процесса индустриализации, который был и в других странах?

Научно-технический прогресс и индустриализация делается сам по себе? Как грибы растет чтоли? Или его прилетают делать добрые инопланетяне?

Date: 2010-11-07 10:13 am (UTC)
From: [identity profile] xchgall.livejournal.com
При чём тут инопланетяне? Я говорю что некорректно сравнивать две даты. Это всё равно что говорить: "в Киевской Руси не было ни одного телевизора, а сейчас - есть. Это заслуга партии Единая Россия".
Для 20-го века период 20 лет очень много вмещает. Вам уже написали, я могу повторить: нет никаких доказательств что про царе количество школ, заводов и прочего было бы меньше.

Date: 2010-11-07 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] arh-noob.livejournal.com
а Вам не приходит голову, что еслибы было так все отлично в Российской Империи как Вам представляется, то она никогда не просрала бы власть кучке революционеров (ведь Вы утверждаете что народной поддержки не было)

Date: 2010-11-10 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] deadbydreams.livejournal.com
В таком случае, "если так всё было отлично" в совецком сойузе - почему КПСС власть просрали?
Никто не утверждает что царская расея была хорошей, но и совок был не сильно лучше (точнее в чём-то лучше, в чём-то хуже).

Date: 2010-11-10 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] arh-noob.livejournal.com
>почему КПСС власть просрали?

потому, что в реководстве партии не было отлажена система ротации кадров, вледствие чего во власть пролезли люди типа ставропольского комбайнера + непрекращающееся давление с запада

>Никто не утверждает что царская расея была хорошей, но и совок был не сильно лучше (точнее в чём-то лучше, в чём-то хуже).

возьми любые 20 лет из истории СССР и сравни достижения с 20 годами демократии когда "КПСС власть просрали"

Date: 2010-11-10 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] dlinyj.livejournal.com
Я бы добавил, так же последние 50 лет из истории царской России.

Date: 2010-11-10 10:16 pm (UTC)
From: [identity profile] deadbydreams.livejournal.com
Давай тогда сравнивать последние 20 лет царской расеи и последние 10 лет соловецкого союза.
Максимальный ВВП когда там, в 1905 году чтоли был? Или в 1914? Сейчас не вспомню. А в 1985 какой у нас ВВП был?

Режим себя исчерапл, режим начал гнить. Это применимо и к царизму и к коммунизму и к демократии возможно тоже применится

Date: 2010-11-10 10:29 pm (UTC)
From: [identity profile] deadbydreams.livejournal.com
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

смотрим. С 1897 до 1917 прирост почти 50 % (22 млн примерно) - за 20 лет. Следующие 30 % (30 млн) прирастут к середине 60-х, то есть почти за 50 лет. Про войны не надо, после гражданской и первой мировой всё равно етмп роста упал и не восстановился особо.

Вот и ВВП на душу населения.

Date: 2010-11-11 06:20 am (UTC)
From: [identity profile] dlinyj.livejournal.com
А это не показатель. Опять же тёплое с мягким. В царской России не было так таковой медецинской помощи или она была доступна только избранным гражданам. В результате в деревнях рождалось по 6-10 детей, и выживало 2-3. При чём ребёнок у крестьян был не просто продолжением потомства, а рабочими руками. Это просто от нищеты. У моей пробабушки было 7 детей, выжило два! А после прихода коммунистов поменялся уклад в сёлах, и появилась медецинская помощь, такого количества детей не стало нужды. Коллективизация сделала своё дело, не стало нужды рождать ещё рабочих рук.

Date: 2010-11-10 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] deadbydreams.livejournal.com
То что не была отлажена система - это не надо. Один ваш кумир как-то сказал что "кадры решают всё". А то, что его систему развалили - это уже показатель самого строя.
Второй момент что "давление с запада" точно также подожгло и царскую россию. ленин из какой страны в россию в 17 в вагоне пломбированном приехал? Деньгами ему кто помогал?

Не надо вот этих сказок про гнилой царизм и светлую идею коммунизма, которую запад убил. И те и те себя исчерпали - в результате (и с помощью друзей) развалились.

January 2026

S M T W T F S
    123
456 78910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 22nd, 2026 12:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios