Обнаружил сию новость у одного уважаемого товарища вконтакте. Многие вывалили народный гнев по этому поводу, а по моему совершенно напрасно. Вообще национализм, как и нацизм, в особенности в отношении будущих лидеров государства не уместен, более того — в принципе мерзок сам по себе. Вон Алойзыча довёл до цугундера (тот самый цугундер,что забавно, устроил как раз унтерменьш). Я русский, но я рассматриваю кандидатуру Рамзана Ахматовича, как наилучшую в грядущих выборах, разумеется расскажу почему.
![]() |
Будущий президент России.
На первый взгляд кандидат боевик, на что прямо указано в его биографии http://ru.wikipedia.org/wiki/Кадыров,_Рамзан_Ахматович
Во время Первой чеченской войны участвовал в боевых действиях против федеральных войск, во время Второй чеченской войны перешёл на сторону федерального правительства.
Однако, если учитывать что такое Чечня, то иного и быть не могло. Есть мнение, что в то время, когда он бегал по горам с отцом, иной альтернативы для него не было (бегство с исторической Родины за бугор мы ведь не рассматриваем, настоящие мужчины борются за неё до конца, как могут). Однако ума Кадырову не занимать, поэтому вслед за отцом он в 1998 переходит на сторону наших (ненавижу этот ублюдочный НТВ-шный термин "федеральных") войск. Переходит ещё во времена Ельцина, поняв, что скача по горам с автоматом и убивая жизнь своего народа, лучше сделать невозможно. Это трезвый и правильный выбор повзрослевшего мужчины (который про Путина ещё не знал, но догадался, куда ветер дует), это ведь только либералы отечественного розлива могуд до седых волос по митингам несогласных бегать, неся ахинею а-ля Юра-музыкант. Нормальные же люди пытаются сделать нечто реальное и осязаемое. А те самые горы — они весьма небесполезны в воспитании характера; в отличии от наших комнатно-тепличных политиков, давно забывших, а то и никогда и не знавших, как живёт простой народ (а не интеллигентская кухонная питерская тусовка) Кадыров знает реальную цену человеческой жизни, да и изнанку жизни тоже видал, знает он и жизнь своего народа, простых людей, естественно, он объективнее смотрит на вещи и понимает нужды и чаяния сограждан очень хорошо. Это иной взгляд человека с Кавказа, который сам держал оружие в руках, но потом сменил его на оружие иного рода, сменил методы вооруженной борьбы, надо сказать очень успешно, на иные, политические, методы. Но от этого они не стали мягче. Надо - сделаем, а предателей и сволочь угомоним. Это вам не бесхребетность, наблюдаемая вот уже 20 лет в российской политике. Тут прогнулись — норвежцам без звука полшельфа своего подарили, тут на Курилы не полетели по просьбе японских друзей, тут полякам подарочек в виде Катыни преподнесли. Стыдоба да и только!
Ну вы уже догадались, куда всё клонится, да, товарищи — прямая аналогия со Сталиным так и просится, и это она и есть! А это нехилая такая заявка, чем чёрт не шутит, на новый скачок развития нашей страны в сталинском духе. И яркий пример тому нынешняя Чечня, Грозный, насколько знаю, отстроили полностью, жизнь в недавно разрушенной республике налаживается. Тут конечно особо свободолюбивые граждане начнут срать кирпичами и кричать про миллионы безвинно замученных в ГУЛАГе, но им можно посоветовать принять галоперидола и почиать умных книжек со статистикой. Кадыров-то, в отличие от них, помимо прочего понимает важность образования и знаний
В 2004 году с отличием окончил Махачкалинский институт бизнеса и права по специальности «юриспруденция».Согласно тексту интервью с Рамзаном Кадыровым от июня 2004 года, опубликованному в «Новой газете», тот затруднился назвать тему своего диплома и отрасль права, по которой специализируется., что вызывает неподдельное уважение.
Тут, конечно, некоторые могут намекнуть, что диплом наш кандидат купил, но оставим это на их совести, а то они ещё в запале скажут, что настолько честные, что не то что взяток никогда не давали, а даже и на экзаменах не списывали, а это уж совсем глупо получится.
Далее хочу отметить, что данный человек патриот, притом не просто патриот своей малой Родины — Чечни, а и всей России, что по-моему очевидно вытекает из факта его борьбы с боевиками-сепаратистами. У него жёсткая рука и жёсткий традиционный менталитет — как раз то, чего по настоящему нехватает нынешней России, замученной либералами-западниками, носителями протестантской этики индивидуализма, убийственной для нашей страны. Это, конечно тема отдельного разговора, но это, на мой взгляд, самое важное вообще.


no subject
Date: 2010-11-01 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 08:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-02 01:33 am (UTC)Как по мне политик должен быть:
а. - лидером.
Авторитетным человеком. То есть чтобы люди таки за ним шли, верили ему, слушали, что он говорит. Медведев тут не добирает.
б. - дипломатом.
То есть чтобы он умел прогнуться, как-то лавировать, когда действительно нужно, дабы получить наибольшее ценой наименьших уступок.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:не могу определиться
Date: 2010-11-01 09:11 pm (UTC)Re: не могу определиться
Date: 2010-11-02 04:01 pm (UTC)Т.е. будет три кандидата:
Путин
Медведев (что одно и то же)
Кадыров
Угадай за кого проголосуют массы?
Re: не могу определиться
From:психоанализ по переписке
Date: 2010-11-01 09:45 pm (UTC)Вот заметил такую вещь: чем дальше человек от жесткой жизни и ближе к той самой кухонно-вафельной тусовке, тем больше он дрочит на сильную руку сталина, наш сапог свят, армию, кадырова и другие псевдо атрибуты мужественности.
Re: психоанализ по переписке
Date: 2010-11-01 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 02:07 am (UTC)Re: психоанализ по переписке
From:Re: психоанализ по переписке
From:no subject
Date: 2010-11-01 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 07:04 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-01 10:27 pm (UTC)Если это случится, то надеюсь что к этому времени я уже не буду гражданином этой страны, либо эту страну будет раздирать гражданская война за независимость регионов.
no subject
Date: 2010-11-01 10:30 pm (UTC)Либо будешь вовремя растрелян за предательство ;)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-01 10:36 pm (UTC)Я бы на полном серьёзе стал за него голосовать
no subject
Date: 2010-11-02 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 11:59 pm (UTC)Знаешь, есть такой страх, которого не стыдишься, он рациональный. Он предостерегает от неверных поступков, указывает верное направление. Так вот, я его (Кадырова) боюсь. Рационально боюсь. Если бы я встретил его во враждебной компании, именно на него был бы ориентирован первый удар.
Вам такой
презивожак не нужен. Нам не нужен такой сосед. Думай головой, не давай волю эмоциям. Не пори дурку.no subject
Date: 2010-11-02 01:38 am (UTC)PS. Смотри мой коммент ниже.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:from vetral
From:Re: from vetral
From:Схуя ли баня упала? %)
Date: 2010-11-02 12:48 am (UTC)Уверен, Рамзан и сам это понимает, а вся эта канитель - не более чем способ обозначить амбиции.
Если он таки баллотируется прогнозирую 7% при явке в 65, при большей - меньше.
PS. А если, например, не оставить народу выбора, не дав баллотироваться ни Путину ни Медведеву, то он и во второй тур может выйти. С гораздо большим процентом, разумеется.
no subject
Date: 2010-11-02 01:12 am (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=y92PokJdvGI
Понимает, баллотироваться не будет. Даже вон "в неописуемую ярость" пришёл.
Re: Схуя ли баня упала? %)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Схуя ли баня упала? %)
From:Re: Схуя ли баня упала? %)
From:no subject
Date: 2010-11-02 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 04:35 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-02 02:53 am (UTC)это просто дикий тупой хач, который даже анилингусу обучен на уровне "лижи, пока язык не отвалится" (http://www.gzt.ru/topnews/politics/-kadyrov-pomechtal-o-pozhiznennom-prezidentstve-/331302.html). задолбали тебя либерасты? познакомься с новостями от медвепутов, вот ничем не лучше. а насчёт "попозиции" полностью согласен, только 95% вызывает своей чудовищной непроходимой тупопёздностью смутное чувство. что-то вроде того, что за такую клоунаду, наверное, платят.
no subject
Date: 2010-11-02 05:08 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-02 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 07:09 am (UTC)получше чем нынешний.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-02 06:19 am (UTC)Тоже самое с твоей жесткой рукой и сапогом, у такой власти демонтирован механизм ОС, поэтому она всегда не стабильна, диктатура ВСЕГДА заканчивается пиздецом. И ты не сможешь привести ни одного контр примера, где страна хотя бы 200-300 лет была под диктаторами и в ней не было никаких революций.
Мало того ты не приведешь ни одной успешной во всех областях страны с диктатурой.
В случае с Кадыровым, максимум что случится, он поебет твой народ каких-нибудь 30-40 лет, создаст видимости процветания, опять же демонтирует всю экономику, правовую ситему, все погрязнет в коррупции(как сейчас в Чечне), дальше его власть рухнет, и твой народ вновь окажется у разбитого корыта, старики будут шариться по помойкам, обороноспособность упадет до нуля, генофонду страны вновь будет принесен огромный урон.
Меня удивляет, что ты желаешь чтобы твоих сограждан ебали десятилетиями, а потом оставили ни с чем, помоем это в высшей степени не патриотичною, я даже расцениваю это как иземну Родине, пусть сейчас это на словах.
Если ты сам готов к анальному рабству, езжай в Чечню, Северную Корею.
У большинства нормальных людей Кадыров вызывает ненависть не потому, что он чеченец или мусульманин, а потому что он необразованное быдло, которое рулит Чечней с помощью кнута.
no subject
Date: 2010-11-02 07:11 am (UTC)Длинный, а вот съезди, а? поживи там годик. узнай, какого будущего ты хочешь своей стране и своим близким людям.
(no subject)
From:its wigativo
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:участие в дискуссии
Date: 2010-11-02 09:31 am (UTC)Этот инструмент избавил бы от очевидных ошибок и от существующей ситуации, когда власть "выбирается" невежеством, потому что невежество находится в большинстве.
Также очевидно, что любым прямым действием, направленным на улучшение ситуации является образование любого отдельного индивидуума из множества (невежества) или группы индивидуумов. По этой шкале можно оценить любое действие\публикацию\публичное высказывание\комментарий и проч.
Применительно к ситуации.
Спросите себя: реально ли сейчас обратиться к реальному Рамзану Кадырову (к нереальному можно обратиться в "личном блоге", например, тут http://ya-kadyrov.livejournal.com/7446.html), хотя бы авторам публикации и комментирующим ее сейчас? Реально ли что-то посоветовать Рамзану Кадырову так, чтобы он этому совету внял? Реально ли спросить о том на какие средства приобретены машины для бывшего президентского кортежа и получить ответ?
Собственно, на этом все.
Думаем дальше?
Re: участие в дискуссии
Date: 2010-11-02 10:10 am (UTC)К сожалению, этот инструмент называется народ. Его благосостояние, вернее, динамика изменения этого благосостояния - вот вернейший показатель соответствия руководителя занимаемой должности. Настоящая беда в том, что он не упреждает воздействие, а лишь даёт информацию постфактум. Чтоб этой беды избежать, нужно звать марсиан, не иначе!
> Также очевидно, что любым прямым действием, направленным на улучшение ситуации является образование любого отдельного индивидуума из множества (невежества) или группы индивидуумов. По этой шкале можно оценить любое действие\публикацию\публичное высказывание\комментарий и проч.
К этому должно стремится общество, но чтобы выдержать массу образованных индивидов, общество должно качественно изменится. В современном обществе (я тут в основном про западное говорю) от избытка образованных один вред.
> Спросите себя: реально ли сейчас обратиться к реальному Рамзану Кадырову (к нереальному можно обратиться в "личном блоге", например, тут http://ya-kadyrov.livejournal.com/7446.html), хотя бы авторам публикации и комментирующим ее сейчас?
Реально. Поди приёмная-то у Кадырова функционирует, можно письмо написать. Только откуда уверенность, что ты (не лично ты, а абстрактный "простой жж-шник") можешь написать что-то для него лично ценное? А если не можешь, то с какой стати ему время тратить? Или тебе номер мобильника подавай? :)
> Реально ли что-то посоветовать Рамзану Кадырову так, чтобы он этому совету внял?
С какой стати ты решил, что кто-то из авторов каких либо публикаций и комментаторов вообще имеет право советовать что-то Кадырову как лидеру чеченской республики? Или этот кто-то обладает всей полнотой информации? Поступают ли ему отчёты экспертов и спецслужб? Как эти товарищи могут советовать, если они информацией не владеют? Стоит ли советовать пилоту, как ему лучше самолётом рулить?
> Реально ли спросить о том на какие средства приобретены машины для бывшего президентского кортежа и получить ответ?
Спросить реально - пишешь письмо в прокуратуру с просьбой разобраться, и ответ ты тоже получишь. Насколько он будет правдивым - это уже другой вопрос.
no subject
Date: 2010-11-02 09:54 am (UTC)Отстроили только центр и то, в Чечню высылали кучу бабла. Следует учитывать то, что русских могут вообще сравнять черт знает с чем, а чечены обрадуются.
no subject
Date: 2010-11-02 10:25 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-02 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 01:43 pm (UTC)М. ХАЗИН: Но это же факт, тут никуда не денешься. И на самом деле, чем более жесткий режим – никто же не будет спорить, что Рамзан Кадыров установил там достаточно жесткий режим, – тем реально меньше коррупция. Это объективная ситуация. Кроме того, насколько мне известно, в Чечне довольно жесткий контроль за деятельностью всех чиновников. Т.е. если чиновник объясняет, что плитка где-то положена, а Рамзан Кадыров приезжает, и плитка не положена, то у чиновника могут быть неприятности. А в нашей стране… Это всё наша страна…
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: В остальной нашей стране.
Т. ДЗЯДКО: Михаил Хазин загадочно улыбнулся.
М. ХАЗИН: В остальной нашей стране, если плитка не положена, то приезжает большой начальник, смотрит и спрашивает: «А где моя доля?»
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Т.е. Рамзан Кадыров выбрал абсолютно верный способ руководства.
М. ХАЗИН: Что значит верный или не верный?
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Потому что плитка-то в итоге положена.
М. ХАЗИН: Он эффективный.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Отличное слово. Рамзан Кадыров эффективный.
М. ХАЗИН: Он эффективный менеджер.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Прекрасно. Надо как-то распространить эту практику на остальную нашу страну.
М. ХАЗИН: Вы меня простите, очень много людей говорят, что пока не начнут расстреливать коррупционеров, ничего не изменится. Между нами говоря, я считаю, что не то чтобы всех… Потому что на самом деле, как показывает опыт, тех людей, которые не могут не воровать, их мало, ну 5% населения, ну 8%, но не больше. А еще процентов 60, они ведут себя типа как все: т.е. все воруют, и они воруют. А если будет сказано, что все не воруют, то и они воровать не будут. Соответственно, нужно из этих 5% расстреливать какую-то часть, хотя бы на первом этапе.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Или хотя бы просто руки отрубать.
М. ХАЗИН: Нет, руки отрубать – это не гуманно.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А расстреливать – это верх гуманизма.
М. ХАЗИН: Может быть. Хотя, с другой стороны, когда люди воруют из детских пособий или из лекарство, из-за нехватки которых умирают люди, то это же убийство. Хорошо, давайте будем давать им пожизненное заключение. Это более гуманно? Я совершенно в этом не уверен.
полностью тут: http://echo.msk.ru/programs/creditworthiness/721407-echo/
no subject
Date: 2010-11-02 02:16 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-02 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 07:32 pm (UTC)лично мне кажется, что любая власть - паразит на теле общества и является рудиментом. в реальном мире конечно все немного сложнее, но в идеале - именно так.
и еще один важный момент: здоровое общество в прицнипе не может быть построено на насилии и обмане. никак. даже теоретически.
если тоталитарное мракобесие на территории россии и беларуси продолжит цвести и пахнуть, мне придется констатировать смерть того, что раньше называлось родиной, и спешно покинуть ее мертвое тело.
а вообще меня этот твой пост сильно озадачил, странно от тебя такое слышать. с другой стороны - могу понять, меня еще не на такое временами клинило.
no subject
Date: 2010-11-02 07:37 pm (UTC)я за "работать и зарабатывать", а не с шашкой на голо скакать
no subject
Date: 2010-11-05 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-05 10:45 pm (UTC)