"Обитаемый остров", кинокритика
Jan. 6th, 2009 01:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dlinyj
Фильм-Книга
Итак вчера меня таки вытащили в кино, ибо я не посещаю сии заведения достаточно давно, и как оказалось не зря. Скажу сразу, я читал одноимённое произведение бессметрных Братьев Стругацких, по которому был поставлен фильм, и это одно из моих самых любимых произведений. Теперь перейдём к самому главному, к критике фильма.
Первое что бросается в глаза, что это обыкновенный блокбастер, на манер американских фильмов-жвачек, которые надо смотреть с попкорном. Всё очень яркое, красочное, и я рад что главный герой перед сьёмками побывал у дантиста и подобрал хорошие контактные линзы. Я прощу сценаристу и режисёру некоторое расхождению с сюжетом. И даже прощу, то что по книге герой уезжает на танке на атомном ходу, а не на дизельном, как было показанно в фильме (и представьте себе бак дизельного танка, который бы простоял десятилетия в лесу, при постоянной работе - это невозможно). Подобных ляпов там великое множество, но это всё мелочи. Мне в этом фильме не понравилось другое. В книге бессмертных авторов, была показанна безнадёжность умbрающеего человечества планеты Саракш, погрязшей в гражданской войне с применением ядерного оружия, роботехнических средств, средств гипноза и прочей мерзости. Мутанты, выродки, лицемерная солдатня, вся тягость этой планеты обрушивается на наивного героя - сверх человека из Великого Коммунистического будущего. Со своей наивностью, он попадает в этот мир. Он постепенно понимает всю безнажность этого, и в книге хорошо описанны душевные переживания героя, его мысли, его тяготы. Фильм же просто пластмассовая бездушная оболочка, просто показывающая последовательность событий. Безыдейная, без тех ощущений. Бондарчук во всём великолепии показал свою бездарность.
Где-то в анонсах, я читал, что очень мало людей читали оригинальный роман. Это очень чувствуется, люди не знают что они играют, они не переживают так же как герои книги, они только играют что им сказали. Мне кажется, что Бондарчук не читал книги, и если и читал, то только по диагонали, чтобы снять блокбастер, но совершено не вдаваясь в чувственные подробности. Могу сказать, что голос за кадром, как в 17 Мгновениях Весны мог бы спасти столь безнадёжное состояния фильма, но до этого к сожалению никто не додумался.
Очень растраивает, тот факт, что многие посмотрят этот фильм, и сочтут, что книга такое же унылое говно, как и фильм, и не станут её читать. А там ведь есть удивительные идеи, тонкий подтекст, который косолапый Бондарчук в силу неясных обстоятельств даже не попытался уловить и показать. Максимум на что тянет данный фильм - это на иллюстрацию к книге, как сказал ранее тов.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
mihhruИтог, я ничего не теряю, что не хожу в кино и не смотрю эту жвачку.
З.Ы. Я посмею себе процитировать книгу, которая даст понять, на сколько фильм далёк в эмоциональном плане, от книги:
Картина всемирного хаоса и разрушения потрясла Максима. Перед ним
была планета-могильник, планета, на которой еле-еле теплилась разумная
жизнь, и эта жизнь готова была окончательно погасить себя в любой момент.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-05 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-05 10:31 pm (UTC)Очень светлый момент был когда ГГ рассказывал что убить его можно только если стрелять в голову,
no subject
Date: 2009-01-05 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-05 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-05 11:03 pm (UTC)после перестройки это давно - скоро будет 20 лет, если считать конец перестройки 91й год например.
no subject
Date: 2009-01-05 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-05 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-06 01:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-06 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-05 11:00 pm (UTC)Помните лет 10 - 15 назад. Такое молодежное явление как "Черепашки Ниндзя". Фанатичные мальчики и девочки ломали ноги и руки в канализации пытаясь отыскать героев в Неглинке. Комиксы сметались. На латки вывалились десятки книг "по мотивом" Сметалось, съедалось.
Или вот из недавнего. Сталкер. Ладно, о достоинствах самой игры я не буду - Fallout2 рулезфорева. Но по игрушке вышла куча книжек (ладно, пусть и сомнительного качества), а "Пикник на Обочине" некоторое время сметали. Пусть даже зарвавшиеся нелюди GSC даже ни в титрах ни где либо еще не помянули Стругацких.
Ну и многие мои френды после ВК засели за трилогию и сильмы.
Так что имхо - был бы полученный материал качественный. "ОО" - не качественный. Даже для России где с фильмами все очень грустно.
no subject
Date: 2009-01-05 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-05 11:10 pm (UTC)Получился отснятый фанфик на книгу.
no subject
Date: 2009-01-05 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-05 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-05 11:52 pm (UTC)В инете нашёл интервью с авторами, где говорится, что первичны названия Гвардия, Отцы, Папа и.т.д.
Были заменены на те, что в книге по требованию цензуры
no subject
Date: 2009-01-06 01:11 am (UTC)Это окончательный вариант романа, в редакции Бориса Стругацкого
1992г. В некотором смысле он же - первоначальный. Восстановлены
сокращения и исправления, внесенные при первой публикации.
Ну а на глаз заметны следующие изменения:
Старый вариант. Канонический вариант:
Легион Гвардия
Огненосные Творцы Неизвестные Отцы
В оригинале были так же и другие имена героев, но восстановить
их уже не удастся.
Максим Камерер - Максим Ростиславский
Рудольф Сикорски - Павел Григорьевич
---------------------------------------------------------------
Ты это имеешь в виду? Всё это херня. Читал и в том и другом варианте, оба одинаковы интересны. На это не обращаешь внимания.
no subject
Date: 2009-01-06 01:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-06 01:45 am (UTC)я так, к слову
no subject
Date: 2009-01-06 06:11 am (UTC)Кстати да, книгу начал читать, 1972 года, почему то сразу захотелось прочесть после просмотра фильма, люблю сравнивать.
no subject
Date: 2009-01-06 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-06 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-06 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-06 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-06 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-06 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-06 10:51 am (UTC)З.Ы.Вопрос от не читавшего книгу. Что означает это - "масаракш", которое они постоянно говорят в фильме. Это как-то связано с названием планеты Саракш?
no subject
Date: 2009-01-06 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-06 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-06 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-06 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-07 09:36 am (UTC)Осенью 2006 года венгерские падонки завели Т34 и покатались на нём по столице.
Танк стоял как памятник со второй мировой войны.
no subject
Date: 2009-01-08 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-14 08:39 pm (UTC)Даже старенький фильм "Сталкер" хоть и жестко переделал книгу, был в плане смысла в сто раз нагруженней и интересней (с этой позиции). Кстати и фильм и "пикник на обочине" я прочитал аккурат после игрухи (это к коменту mihhru=).
Но фанфики читались без высокой цели. Понравилась атмосфера игры, хотелось продлить. Бывало просто усядусь в игре где-нибудь на пригорке и гляжу как псевдо-собаки за плотью охотятся, а на другом конце локации бандюки опять на кого-то рыпаются... И ветерок пожухлую, желтую траву треплет... Что тут скажешь? Я был жуть как доволен. Фалаут конечно рулезфорева, но сталкер на мой взгляд более удачный ремейк нежели фалаут3 (намнооога), ибо родные пенаты глаз радуют, и мультиплеер там от души был (особенно FFA).
no subject
Date: 2009-01-14 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-14 09:39 pm (UTC)>>...фильм "Сталкер" хоть и жестко переделал книгу..
Почему ты решил что я их не понял и что ты под этим подразумел, скажи пожалуйста. оО
Касаемо игры - на вкус из цвет фломастеров нет. "Почему" - по большей части отпостил... Куда лучше почти всех шутеров за последнее время.
no subject
Date: 2009-01-25 09:30 pm (UTC)Я тоже ждала голоса за кадром. Иначе, думала я, как же можно показать весь тот ход мыслей Максима, который его ведёт от одного действия к другому? Оказалось что режиссер его решил просто опустить... Поэтому, например, по фильму получается что от выродков Максим вернулся из-за любви к Раде. Хм, и после этого будут говорить что фильм полностью соответствует книге? Да, только с частично выдранными листами