Струг

[dlinyj]

На самом деле, меня что-то подзабодало возится с БУ инструментом. Хочу новый хороший инструмент, а не восстанавливать старый.

Короче говоря, обещал в двух словах рассказать о струге. Купил его на уделке, по моему за 1500 рублей (goodic поправь меня, если не прав). Короч, дорого, за ржавую железяку. Это советский струг, полный аналог английского Stanley #51

Stanley #51

Они ищутся на ебее, я нашёл картинку здесь. Из забавного, что на том же ебее с доставкой английский струг было бы купить, если не дешевле, то так же, чем купить ржавый отечественный на уделке (я молчу про авито).

Убитая ржавая подошва.

Струг был ржав, и убит. пришлось его выкупать в триллоне, и вместе со ржавчиной сошла краска. Потом была его покраска, и на месяц после покраски я его забыл.

После покраски, начал смотреть на сколько им можно пользоваться. Попробовал кривыми руками заточить нож, но оказалось что там совсем всё печально. Нож в ужасном состоянии, прижим кривой, подошва убита.

Как это уже принято, приехал к zhalmenov в его мастерскую (вы тоже можете), и на гриндере и заточном станке привели это чудо в порядок.

Результат.

Ну, а применял я, как вы помните, при изготовлении ручки молотка. На данный момент мне струг не нужен, поэтому передал его во временно-постоянное пользование zhalmenov.

Comments

[goodic.livejournal.com]

Не, не помню, извини.

[dlinyj.livejournal.com]

Ну шо поделать, я помню что как-то было неадекватно дорого, а я не торговался.

[yraz.livejournal.com]

Не, струг, рубанок и цикля — это для меня анахронизм неудобный и не производительный, ну их!)

[dlinyj.livejournal.com]

какие альтернативы?

[yraz.livejournal.com]

Когда я делал винт из бруса на напольный вентилятора, то начинал с цепной пилы, продолжал топором и лепестковым абразивом, а заканчивал опять же абразивом, только не лепестковым.
Сейчас еще появились всяческие обдирные чашки для болгарки — очень производительные. Ну а плоскости шлифовать — для этого гриндер!)

[dlinyj.livejournal.com]

Всё пыльно. Плюс у абразивной обработки есть главный недостаток — поры забиваются абразивом. Ну и чистоты поверхности абразивом достигнуть, как из под цикли очень сложно (так, как волокна прижимаются абразивом, а не срезаются).

[yraz.livejournal.com]

Это заблуждение и пропаганда!))
И после цикли образуются волокна, которые можно удалять множеством способов.
Если делать кухонную доску — да, абразив не желателен, но я заметил, что практически всем на это наплевать. Люди делают серийно доски, грубо обрабатывают на рейсмусе, а доводят наждачкой.
Китайцы сейчас вообще без шлифмашинок по дереву не работают. Наблюдал миллион роликов производств дорогих столов и др. мебели.
Насчет пыльно.
Если в условиях квартиры, то нужно просто оснастить инструмент отсосом в пылесос.
Вот доберусь до дома — может сфоткаю парочку микро-слэбов из обычных дров, которые я распилил на ленточной пиле, зашлифовал на гриндере всего двумя размерами наждачки. Они выглядят полированными!))

[free-artp.livejournal.com]

Обсуждали уж как то. Старый инструмент, как правило, лучше. Естественно, после доводки. Новый, все равно, рано или поздно, придется приводить в порядок. Либо сразу после покупки, либо после недели работы. А аналог твоего скребка стоит 22.5 т.р. Покупать новое нужно очень выборочно.

[yamahaman.livejournal.com]

всего двумя размерами наждачки
а какие размеры — 180 и еще какой ?

[yraz.livejournal.com]

250 и 600
Раньше я доводил древесину кругами на 1500, но это же радиальная шлифовка. А гриндером вдоль волокон достаточно зерна 600.
Сейчас пробовал сфоткать — не передать качество без поставленного света :(

[dlinyj.livejournal.com]

О, это вечный холивар. Нет, нет и ещё раз нет. Технологии растут, качество производства повышается и сегодняшний инструмент на голову выше, того инструмента. Другое дело, что хороший инструмент стоит хороших денег. Производственный настольный токарный станок стоит от миллиона рублей, и это адекватная цена. Всё что ниже этой суммы — хоббийные станки. Да, БУ за 100к можно купить производственный видавший виды станок, и он будет решать поставленные задачи. Но мы тут не делаем калькуляцию своих трудозатрат на его восстановление.

То что вы привели — это не аналог, это специализированная штука. Аналог вот. 6,4 тысячи рублей.

[termsl.livejournal.com]

Эти стружки из коробки представляют из себя набор сделай сам, без понимания что и куда доводить, он годится только гвоздики мелкие забивать.

[dlinyj.livejournal.com]

Мне кажется такое можно сказать вообще про все рубанки.

[free-artp.livejournal.com]

Стружок за 6 т.р. я в том магазине в руках вертел. Он маленький и неудобный. Считать его аналогом советского красного (у меня тоже есть такой) не готов. Все остальные стружки от Veritas (там же) стоят в диапазоне 10-17 т.р. Причем, это не самая дорогая марка.
У меня сын работает в столярной мастерской, где делают элитную мебель на заказ. Например , Медведеву. Ручной инструмент у каждого свой и каждый за ним следит. Старый/новый примерно 50/50. Станки (круглопил, раскроечный, мешки и т.п) в основном новые, но стоят конских денег.
Мы же говорим про хобби, а не о профессиональном зарабатывании денег? Вот я хочу ленточку купить, но пока не получается. Естественно, я ушел от использования электрорубанка и дисковой пилы, которыми пользовался мой отец, но в первую очередь потому, что они на 127 В.
А технологии действительно шагнули. В сторону халтуры. У моего отца есть настольный токарник 19-го Века. Размер такой же, как у моего. Только люминь Ф80 я на нем точил, снимая по 1 мм и его не вело. А у моего начинает вести, начиная с 0.3 и даже при изменении оборотов.
Повторюсь, у меня есть с чем сравнивать.
Обслуживать надо ВСЕ станки. Но на старых, если они не убиты насмерть, можно получить лучшмй результат.