Решил быть в мейнстриме.

[dlinyj]

Нонче модно читать религиозную литературу. Каждая бабка или тётка в метро читает какой-то томик. Даже часто стал видеть весьма и весьма молодых людей, читающих молитвословы, Евангилие, Коран и т.п. Каждому своё, это нормально. В связи с этим, я тоже решил поддаться общей моде и почитать религиозную литературу, чтобы понять почему люди останавливаются у церкви и крестятся, а не делают этого, например возле Ашана. В церкви живёт бог, говорят они, а в Ашане бог не живёт? В общем много вопросов.

Дополнительного масла в огонь подлил камрад asardarov со своей книгой "ЖИЗНЬ С ГОЛОВОЙ" , который является (цитирую автора) "хачиком", и при этом адекватно смотрит на мир, что высказывает в своей книги критикуя Кавказ с их религиями и вообще религии (как и другие верования). Книжка, конечно не о религиях, а о целях, смысле жизни и о иллюзиях. Не со всем согласен, многое спорно, но подумать заставляет, за это автору спасибо. Пока в процессе чтения (осталось последних 20 страниц), по этому отзыв напишу позже. Очень занимательное чтиво, рекомендую (инструкции, как получить книги у него в ЖЖ).

Итак, я отвлёкся, решил я почитать что-то нормальное и умное, а не сказки ни древнееврейские ни древнеарабские (хотя и то и то когда-то читал). Решил почитать книжки по научному Атеизму, как единственно возможному познанию мира.

Книженции

Первичное гугление выдало вот такой список литературы http://www.livelib.ru/tag/%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC . Почитав различные отзывы, пока остановился на книге, картинку которой я привёл, как наиболее адекватной. Забавно, что некоторые сайты по атеизму наполнены такой же ахинеей, как и сайты по религиями и изотерике.

Может кто-то озадачивался данным вопросом, или кто что-то посоветует? Что думает камрад v_michurin по этому поводу?

Я разве что могу сказать, что читал Ницше "Так говорил Заратустра", примерно 2/3 (дальше не осилил, ибо так и не уловил сути посыла). Суть книги можно свести к двум фразам: Бог умер! Настало время для сверхчеловека (в том смысле, что не стоит уповать на бога, стоит стремиться к вершинам). Хотя ещё не вечер, что я её перечитаю.

З.Ы. Чувства никаких верующих оскорбить не хотел, всё что написано здесь является плодом больного воображения автора и не имеет никакого отношения к действительности.

Comments

[eddy-em.livejournal.com]

Ты лучше почитай библию, тору, коран и прочие сборники сказок, чтобы троллить всяких ГМнутых, имея хорошую теоретическую базу (между тем, как сами ГМнутые обычно даже сборники своих сказок не читали).

Кстати, когда европеоид читает коран, народ вообще офигевает ☺
// я как-то прикалывался в Новом Афоне: все лежат на пляжу, дрыхнут, а я коран почитываю.

[dlinyj.livejournal.com]

Да я не для троллинга читать хочу, просто интересно. А что сам читал?

[eddy-em.livejournal.com]

Библию давно читал (еговисты достали, решил матчасть изучить, чтобы развлекаться), коран. Насчет торы думаю: нужно ли? Что-то в тех двух сборниках почти одни и те же сказки.
Ну, а эти сборники "по атеизму" обычно - простые книжки в духе "физическая картина мира для чайников".

[sinclair-sc.livejournal.com]

А почему в Новом Афоне коран? Там же вроде больше сборник еврейских сказок в почёте?

[eddy-em.livejournal.com]

Потому что мы туда на моря ездим. А коран я с собой, ясен пень, привез. Где бы я там нашел, у кого его взять?

[11110010.livejournal.com]

http://www.livelib.ru/book/1000412910 эту советую, скучно не было

[marcusr.livejournal.com]

http://flibusta.net/a/12255

[dlinyj.livejournal.com]

Спасибо большое. Записал в список ближайших покупок.

[dlinyj.livejournal.com]

Спасибо за наводку! А какую-то более конкретную книгу можете показать?

[marcusr.livejournal.com]

http://flibusta.net/b/138037/fb2 , наверное. Там достаточно серьезные разборы.
ЗЫ_ - мы же, вроде бы, на ты, не? (Кузя знакомил).

[rogerschatz.livejournal.com]

„Священный вертеп“ нудный, как по мне. 500 страниц про то, как папы (поименно, про каждого в отдельности) блудили, продавали мощи, свергали своих предшественников и проч. и проч. Можно уж было и обобщить как-то.
З.Ы. Что уж меня удивляет в атеизме, так это отрицание потустороннего. Зачем отрицать то, чего нет (уточню, нету – по мнению атеистов, ессно)?

[mbr.livejournal.com]

Если будет свободное время, надеюсь, все-таки ветхий завет осилить. Не с целью религиозного просвещения, а скорее исторического и культурного. Увы, пока и на техническую с трудом времени хватает.

А на приведенную книгу мне сразу вспоминается фраза проф. Преображенского - не стоит читать советских газет.

Да, закоренелый материалист :)

[dlinyj.livejournal.com]

>> З.Ы. Что уж меня удивляет в атеизме, так это отрицание потустороннего. Зачем отрицать то, чего нет (уточню, нету – по мнению атеистов, ессно)?

Нет ничего потустороннего или каких-то сверхестественных сил. Есть неизученные природные явления. Пример тому, астрология. Буквально совсем недавно было доказано, что положение астрономических тел влияет на форму распределения абсолютно любой случайной величины, не зависимо от природы (есесна, если это не псевдослучайные числа). Существует ряд научных работ в этой сфере, а это в свою очередь свидетельствует в небезосновательность астрологии, хотя и не доказывает её.

[dlinyj.livejournal.com]

:)

[rogerschatz.livejournal.com]

Ну так и я о том. Коли нету, так зачем это выделять в отдельное течение? Возьмем концепцию эфира, как только она перестала удовлетворять научное сообщество, её просто отбросили. Не создали анти-эфирологии или чего-то подобного.
Не хотелось рождать срач, но я попробую. :)
Таким образом выходит, что и демиург может существовать. Просто это неизученное явление. Хотя и противоречит бритве Оккама.
По поводу астрологии, интересное замечание. Не думал об этом. Хотя, понятно, что, к примеру, гравитационное поле любого тела бесконечно.

[dlinyj.livejournal.com]

Может или не может, не знаю. Вне моей компетенции. Ибо даже не знаю кто это.

Не факт, что тут гравитационное поле. Ибо эффект бы менялся тупо поворачивая в разных плоскостях исследуемый объект относительно гравитационного поля Земли.

[rogerschatz.livejournal.com]

Тогда выходит, что воздействие это не имеет полярной природы? Поскольку для неизменности эффекта необходимо, чтобы вектор поля в любой точке был нулевым. Или я неправильно понимаю? В вышке и полях я не силен, увы.

[goodic.livejournal.com]

Мелкими порциями почитываю "Бог как иллюзия" Докинза. Общий посыл "в америке сложно быть атеистом". Потом попробую осилить "Доказательство бога". Автора не помню.

[technobastard.livejournal.com]

+ за Докинса

[technobastard.livejournal.com]

если ты уместил Ницше и атеизм в одном посте, то логично было бы почитать его "Антихристианина"

[Константин Ортодокс (from livejournal.com)]

АГМ стал модой...

[di-halt.livejournal.com]

+за Докинза. Главный атеист планеты. В добавок очень классно пишет. "Эгоистичный Ген" в принципе достаточен, остальное дополнения.