Наш ответ Чемберлену

[dlinyj]

Viapayalnik 

Comments

[hardkid.livejournal.com]

+1

[side2k.livejournal.com]

Зачот.

Просто не в теме.

[dlinyj.livejournal.com]

Это ответ народа на ролик правительства

Re: Просто не в теме.

[slonskiy.livejournal.com]

Оба ролика обычная социальная хуита. Причем не оригинальная.
Че это они оживились? Выборы чтоль какие на носу?

[mfr-scout.livejournal.com]

хрень какая-то что 1, что 2 ролик... причем здесь лесорубы... лес кстати наш вырубают фины и нормально, таможня дает добро...

Re: Просто не в теме.

[slonskiy.livejournal.com]

А вам не надоели фактически одни и те же слоганы, одни и те же неуклюжие попытки за счет социологов "выдвинуть себя"? Я смотря на оба этих ролика вижу желание вбить мне в голову что то мне и без них по своему понятное, но только как нужно им и одновременно противостояние между двумя лагерями политических направлений. Причем в самой ее банальной форме - все виноваты кроме мы, давай в общее дело, будем все исправлять. Это конечно утрировано, но эти вещи настолько очевидны, что разжевывать их нет смысла.

У меня к вам встречный вопрос - у вас эта ахинея какие чувства вызывает?
З. Ы. Отчасти это мне напомнило тот цирк который устраивает г-н Соловьев в программе "к барьеру". Шоу, немного умных слов, много призывов к долгу (ну у соловьева еще от того кто пришел зависит).

Re: Просто не в теме.

[slonskiy.livejournal.com]

Ну если смотреть в суть роликов то да. Чего хорошего в обвинениях? Тем более таких обсурдных, с гипертрафировоным центром зрения? Это так же близко к жизни как клип на мтв к реальной жизни.
Почему вы считаете что кому то есть дело до обвинений вас в спасении или не спасении страны? Ролики для того и сделаны что бы заставить вас обвинять себя (первый) и обвинять существующий строй (второй).
С какой стати кто то имеет право говорить или заставлять вас, меня, еще кого то считать себя "неблагодарной скотиной"? Потому что кто то так посчитал?
Почему кто то вообще там верещит что бы кто то рвался чего то спасать? Если у него так свербит - то и пусть спасает. Даже пускай создает фонды, общественные и политические организации которые будут спасать. Но обвиняя кого либо в чем то много наспасают? Это лицемерие в чистом виде. Я так и предствил себе гринпис (тоже не самую эффективную организацию, но все таки), который разделился на два лагеря и один обвиняет спасаемых зверей в том что они не хотят сами спасаться, а вторые обвиняют первых в том что они не эффективно обвиняют животных в том что они не хотят сами спасаться.

Re: Просто не в теме.

[slonskiy.livejournal.com]

Ролики сделаны не высказыванием мнения а навязываением. Это пример примитивного НЛП, если угодно. Абсолютной правды не бывает.
Ты не знаешь о достижениях молодежи? Гугл сломался? Зачем тебе они в ролике нужны?
Несомненно есть разные люди, но с какой стати их судить за их выбор? Если человек алкоголик и совершенно осознанно не хочиет ничего менять - ну и флаг ему в руки.
Причем тут агитациооно-социальные ролики? Это проблема личности.
Ролик - не выпуск новостей, не отчет президента, или кобинета министров, ни результат исследований специальных ВУЗов или независимых компаний, это просто компиляция призванная подчеркиванием моментов, безусловно в определенонной доле имеющих место в нашем обществе, призвать поддержать их. Или бороться с ихними противниками, что по сути одно и тоже. Только и всего. Даже дез цифр и статистических данных показывай ролик все стороны вопроса, он был бы бессмысленннен и не эффективен. А смысл создания не эффективной агитации?

Re: Просто не в теме.

[slonskiy.livejournal.com]

Ролик показал нам недостки которые всегда были и наврено всегда будут и в любом человеческом обществе.
Зависть приводит не к стремлению что то улучшить, а к стремлению либо отобрать либо разрушить, не надо быть таким наивным.
Если он не показывает реального положения вещей - это либо розовые очки, либо наоборот, что одинаково далеко от истины. Зачем это?
Тем более я не понимаю стремление всех кому не лень отвечать мне на вопрос "Что я должен делать?" за меня. Я здоровой образованый человек, и в состоянии самостоятельно разобраться что мне делать и никакие пропагандистские ролики мне для этого не нужны. Тех кому они нужны мне искренне жаль.

Re: Просто не в теме.

[slonskiy.livejournal.com]

Что есть хорошо для общества - не всегда хорошо для личности.
Простите, вы общество по себе меряете?
Что полезного в прописных истинах поданых с явно политически ориентированном подтекстом для людей которые уже и так определились? Вы считаете что в этих роликах содержиться какая то новая информация? Что то что в них показано кто то не знает? Только того кто в принципе не интересуется жизнью страны и общества в котором живет.

Re: Просто не в теме.

[slonskiy.livejournal.com]

Сомнительная логика.
Плохо то что они должны сами определяться, а не смотреть что им показывают, выдавая то что нужно кому то за их мысли.

Re: Просто не в теме.

[slonskiy.livejournal.com]

Не надо ничего прививать все и так уже есть. Тот кто не видит вариантов их по определению недостоин. А показывать будут только то что выгодно именно "кому то", потому что о личности общество не способно думать по определению. А уж тот механизм который управляет обществом - тем более.

Re: Просто не в теме.

[slonskiy.livejournal.com]

Очень тонкий анализ, поздравляю вас. Рад что был услышан и понят, даже при том что мое мнение вы не разделяете.